新型免疫抑制剂芬戈莫德对增生性瘢痕抑制作用的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2015.02.004

目的

研究新型免疫抑制剂芬戈莫德对增生性瘢痕的抑制作用。

方法

40只新西兰兔(雌雄各半)于兔耳腹侧面瘢痕造模，每只兔每侧耳造模创面2个。按照完全随机的分组原则将所有兔分为5组，每组8只，每组32个瘢痕创面，按照溶剂、不同浓度芬戈莫德分别注射的处理方式分为：空白对照组、溶剂对照组、芬戈莫德2.5 mg/mL组、芬戈莫德5.0 mg/mL组、芬戈莫德10.0 mg/mL组。瘢痕造模成功后一次性给药，观察并记录各组创面瘢痕大小变化，给药后第5天取材，对瘢痕组织进行组织学染色，量化并比较两组瘢痕创面的瘢痕表皮厚度、瘢痕胶原蛋白沉积情况及转化生长因子－β、结缔组织生长因子的蛋白表达情况。

结果

芬戈莫德各浓度组兔耳余量瘢痕面积比明显缩小；芬戈莫德2.5 mg/mL组瘢痕表皮厚度为(120.250±6.042)μm，瘢痕表皮增厚明显，胶原沉积率降低，分别与芬戈莫德5.0 mg/mL组、芬戈莫德10.0 mg/mL组比较，芬戈莫德2.5 mg/mL组与瘢痕增生相关的转化生长因子－β、结缔组织生长因子含量下降，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

新型免疫抑制剂芬戈莫德对瘢痕形成增生有抑制作用，芬戈莫德浓度为2.5 mg/mL时效果最为显著。

关键词: 免疫抑制剂, 瘢痕, 增生, 芬戈莫德

Objective

To determine the therapeutic effect of fingolimod on hypertrophic scars.

Methods

Forty New zealand rabbits were used to construct hypertrophic scar models on the ears, and two masses of hypertrophic scars on each ear. The rabbits were divided into 5 groups by handling method: negative control group, solvent control group, fingolimod 2.5 mg/mL group, fingolimod 5.0 mg/mL group, fingolimod 10.0 mg/mL group, each group had 8 rabbits and 32 scare wound. The thickness and mass of hypertrophic scars were measured respectively, on the 5th day after injecting drug, the hypertrophic scars were harvested and detected by histological staining.The scar cuticle thickness, scar collagen deposition and protein expression of transforming growth factor beta and connective tissue growth factor were compared.

Results

The mass of hypertrophic scars in group fingolimod decreased significantly, the thickness of fingolimod 2.5 mg/mL group was (120.250±6.042) μm, collage deposition depressed. Compared to fingolimod 5.0 mg/mL, 10.0 mg/mL group, the expression of transforming growth factor-β and connective tissue growth factor of fingolimod 2.5 mg/mL group descended, the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Fingolimod can inhibit the hypertrophic scars, and 2.5 mg/mL fingolimod has the most significant effect.

Key words: Immunosuppressive agents, Cicatrix, Hyperplasia, Fingolimod

表1 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天余量瘢痕面积比比较(±s，n＝32)

组别	余量瘢痕面积比
空白对照组	96.250±1.832
溶剂对照组	93.375±11.624^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	72.750±1.389^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	75.625±0.744^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	75.500±0.732^bcde
F值	49.429
P值	0.000

表1 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天余量瘢痕面积比比较(±s，n＝32)

组别	余量瘢痕面积比
空白对照组	96.250±1.832
溶剂对照组	93.375±11.624^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	72.750±1.389^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	75.625±0.744^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	75.500±0.732^bcde
F值	49.429
P值	0.000

表2 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕表皮厚度比较(μm, ±s，n＝32)

组别	瘢痕表皮厚度
空白对照组	93.125±12.017
溶剂对照组	95.750±3.412^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	120.250±6.042^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	110.625±9.768^acd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	109.000±9.929^bcde
F值	13.039
P值	0.000

表2 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕表皮厚度比较(μm, ±s，n＝32)

组别	瘢痕表皮厚度
空白对照组	93.125±12.017
溶剂对照组	95.750±3.412^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	120.250±6.042^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	110.625±9.768^acd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	109.000±9.929^bcde
F值	13.039
P值	0.000

图1 兔耳瘢痕组织局部给药后第5天各组瘢痕表皮厚度比较，如图中双向箭头所示(苏木精－伊红染色×20)

图2 兔耳瘢痕组织局部给药后第5天各组瘢痕内胶原蛋白沉积情况，如图中箭头所示(Masson三色染色×20)

表3 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕内TGF-β蛋白表达情况(±s，n＝32)

组别	TGF-β面密度	TGF-β吸光度
空白对照组	0.210±0.011	0.304±0.008
溶剂对照组	0.205±0.012^a	0.299±0.011^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	0.133±0.010^bc	0.215±0.009^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	0.167±0.009^bcd	0.254±0.011^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	0.163±0.007^bcde	0.244±0.009^bcde
F值	105.505	238.456
P值	0.000	0.000

表3 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕内TGF-β蛋白表达情况(±s，n＝32)

组别	TGF-β面密度	TGF-β吸光度
空白对照组	0.210±0.011	0.304±0.008
溶剂对照组	0.205±0.012^a	0.299±0.011^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	0.133±0.010^bc	0.215±0.009^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	0.167±0.009^bcd	0.254±0.011^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	0.163±0.007^bcde	0.244±0.009^bcde
F值	105.505	238.456
P值	0.000	0.000

表4 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕内CTGF蛋白表达情况(±s，n＝32)

组别	CTGF面密度	CTGF吸光度
空白对照组	0.255±0.010	0.358±0.008
溶剂对照组	0.265±0.010^a	0.357±0.007^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	0.192±0.010^bd	0.307±0.012^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	0.231±0.010^bde	0.322±0.009^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	0.213±0.074^acef	0.322±0.012^bcde
F值	31.566	8.743
P值	0.001	0.001

表4 各组兔耳瘢痕创面给药后第5天瘢痕内CTGF蛋白表达情况(±s，n＝32)

组别	CTGF面密度	CTGF吸光度
空白对照组	0.255±0.010	0.358±0.008
溶剂对照组	0.265±0.010^a	0.357±0.007^a
芬戈莫德2.5 mg/mL组	0.192±0.010^bd	0.307±0.012^bc
芬戈莫德5.0 mg/mL组	0.231±0.010^bde	0.322±0.009^bcd
芬戈莫德10.0 mg/mL组	0.213±0.074^acef	0.322±0.012^bcde
F值	31.566	8.743
P值	0.001	0.001

图3 兔耳瘢痕组织给药后第5天各组瘢痕内转化生长因子－β蛋白表达情况，如图中箭头所示棕黄色颗粒(免疫组织化学染色×40)

图4 兔耳瘢痕组织给药后第5天各组瘢痕内结缔组织生长因子蛋白表达情况，如图中箭头所示棕黄色颗粒(免疫组织化学染色×40)

1	柯家祥，赵静，王野．弹力压迫联合多磺酸黏多糖治疗增生性瘢痕的效果观察[J/CD]．中华损伤与修复杂志：电子版，2013，8(4)：390-391.
2	王少华，曹广信，王燕华，等. 病理性瘢痕中结缔组织生长因子的免疫组化研究[J]. 中国美容医学，2007, 16(8): 1032-1035.
3	Ni HF, Chen JF, Zhang MH, et al. FTY720 attenuates tubulointerstitial inflammation and fibrosis in subtotally nephrectomized rats[J]. Ren Fail, 2013, 35(7): 996-1004.
4	Pinschewer DD, Ochsenbein AF, Odermatt B, et al. FTY720 immunosuppression impairs effector T cell peripheral homing without affecting induction, expansion, and memory[J]. J Immunol, 2000, 164(11): 5761-5770.
5	Morris DE, Wu L, Zhao LL, et al. Acute and chronic animal models for excessive dermal scarring: quantitative studies[J]. Plast Reconstr Surg, 1997, 100(3): 674-681.
6	荟元. 创伤研究动物模型-兔耳瘢痕模型的建立与应用[M]. 西安：第四军医大学出版社，2005: 42-43, 74-76.
7	陈玉林，黄康. 创面愈合的评价指标[J]. 中国临床康复，2002, 6(8): 1080-1081.
8	Fujita T, Inoue K, Yamamoto S, et al. Fungal metabolites. Part 11. A potent immunosuppressive activity found in Isaria sinclairii metabolite[J]. J Antibiot (Tokyo), 1994, 47(2): 208-215.
9	Sharma S, Mathur AG, Pradhan S, et al. Fingolimod (FTY720): First approved oral therapy for multiple sclerosis[J]. J Pharmacol Pharmacother, 2011, 2(1): 49-51.
10	Oo ML, Thangada S, Wu MT, et al. Immunosuppressive and anti-angiogenic sphingosine 1-phosphate receptor-1 agonists induce ubiquitinylation and proteasomal degradation of the receptor[J]. J Biol Chem, 2007, 282(12): 9082-9089.
11	Ni HF, Chen JF, Zhang MH, et al. FTY720 attenuates tubulointerstitial inflammation and fibrosis in subtotally nephrectomized rats[J]. Ren Fail, 2013, 35(7): 996-1004.
12	Sawicka E, Dubois G, Jarai G, et al. The sphingosine 1-phosphate receptor agonist FTY720 differentially affects the sequestration of CD4^＋/CD25^＋ T-regulatory cells and enhances their functional activity[J]. J Immunol, 2005, 175(12): 7973-7980.

[1]	张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[2]	马敏榕, 李聪, 周勤. 宫颈癌治疗研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 497-504.
[3]	居晓庆, 金蕴洁, 王晓燕. 剖宫产术后瘢痕子宫患者再次妊娠阴道分娩发生子宫破裂的影响因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 575-581.
[4]	张晗之, 丁梦婷, 佘文珺, 焦婷. 骨髓增生异常综合征继发上颌骨坏死患者术后全数字化即刻赝复体制作[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(04): 253-259.
[5]	巨春蓉, 何建行, 钟南山. 咪唑立宾在器官移植领域的应用及展望[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 227-231.
[6]	孔欣, 宋宝全, 刘吟, 张剑, 仇惠英, 吴德沛. 异基因造血干细胞移植并发难治性呃逆一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 253-255.
[7]	中国康复医学会器官移植康复专业委员会. 成人实体器官移植后糖尿病管理专家共识[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 205-220.
[8]	徐烨, 李婧, 刘冉佳, 潘晨, 郭明星, 崔向丽. 2017至2021年中国95家医疗机构肝移植术后免疫抑制剂用药分析[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 134-139.
[9]	刘路浩, 苏泳鑫, 曾丽娟, 张鹏, 陈荣鑫, 徐璐, 李光辉, 方佳丽, 马俊杰, 陈正. 新型冠状病毒感染疫情期间肾移植受者免疫抑制剂服药依从性研究[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 140-145.
[10]	韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[11]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[12]	李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[13]	李国峰, 李显文, 周祥福, 何昊麟, 杜红兵, 宾开云. 单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 247-251.
[14]	赖良海, 赵伟, 肖云新, 杨伟明, 陈光耀. 1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 252-256.
[15]	张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of fingolimod on hypertrophic scar of rabbit′s ears

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of fingolimod on hypertrophic scar of rabbit′s ears