切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2015, Vol. 10 ›› Issue (02) : 126 -131. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2015.02.006

所属专题: 文献

论著

脾多肽对糖尿病足患者免疫功能和创面转归的影响
晏鹰1, 常菲2, 刘嘉楠2, 李磊2, 姜玉2, 马兵2,()   
  1. 1. 200433 上海,第二军医大学附属长海医院烧伤科;316000 舟山,解放军海军四一三医院烧伤科
    2. 200433 上海,第二军医大学附属长海医院烧伤科
  • 收稿日期:2015-01-20 出版日期:2015-04-01
  • 通信作者: 马兵
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(81372057)

Effects of lienal polypeptide on immune functions and outcomes in diabetic foot patients

Ying Yan1, Fei Chang2, Jianan Liu2, Lei Li2, Yu Jiang2, Bing Ma2,()   

  1. 1. Department of Burns, Changhai Hospital, Second Military Medical University, Shanghai 200433, China; Department of Burns, Navy NO. 413 Hospital of People′s Liberation Army, Zhoushan 316000, China
    2. Department of Burns, Changhai Hospital, Second Military Medical University, Shanghai 200433, China
  • Received:2015-01-20 Published:2015-04-01
  • Corresponding author: Bing Ma
  • About author:
    Corresponding author: Ma Bing, Email:
引用本文:

晏鹰, 常菲, 刘嘉楠, 李磊, 姜玉, 马兵. 脾多肽对糖尿病足患者免疫功能和创面转归的影响[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2015, 10(02): 126-131.

Ying Yan, Fei Chang, Jianan Liu, Lei Li, Yu Jiang, Bing Ma. Effects of lienal polypeptide on immune functions and outcomes in diabetic foot patients[J/OL]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2015, 10(02): 126-131.

目的

观察针对不同病情和感染程度的糖尿病足患者,脾多肽治疗前后,对患者免疫功能和创面转归的影响。

方法

从第二军医大学附属长海医院、解放军海军四一三医院2010年5月至2014年5月入院治疗的2型糖尿病患者中选取78例符合纳入与排除标准的糖尿病足患者,糖尿病足Wagner分级2~3级划分为感染,4~5级为坏疽,采用随机数字表法分为感染对照组(n=21)、感染治疗组(n=21),坏疽对照组(n=18)和坏疽治疗组(n=18),感染对照组与坏疽对照组依照指南原则给予常规治疗,感染治疗组与坏疽治疗组患者除常规治疗外,自入院后第2天起接受为期14 d的脾多肽注射液治疗。比较4组患者治疗前、治疗第14天血糖控制情况、免疫功能情况、创面细菌培养阳性率及全身性感染发生率、药物安全性评估结果;观察比较创面转归及预后,并记录不良反应事件。

结果

经过治疗,4组患者的空腹血糖水平都能控制在较好的范围内,感染治疗组、坏疽治疗组平均胰岛素日用量分别低于感染对照组、坏疽对照组;感染治疗组、坏疽治疗组患者的CD3增加值、CD4增加值、CD4/CD8、IgA增加值、IgG增加值均分别高于感染对照组、坏疽对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);感染治疗组、坏疽治疗组患者的全身性感染发生率、治疗时间均分别低于感染对照组、坏疽对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);坏疽治疗组的手术率、重复截肢率指标低于坏疽对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其中,感染治疗组的平均胰岛素日用量(40.12±9.65)IU低于坏疽治疗组(51.67±10.85)IU,差异有统计学意义(t=2.96, P=0.031);感染治疗组的CD4的增加水平(7.16±1.13)%高于坏疽治疗组(6.49±1.51)%,差异有统计学意义(t=2.18,P=0.037);感染治疗组的IgG的增加水平(2.96±0.09)mg/mL高于坏疽治疗组(1.60±0.17)mg/mL,差异有统计学意义(t=3.14,P=0.007)。

结论

脾多肽能促进糖尿病足患者免疫功能的恢复并降低感染发生率,促进创面愈合,缩短治疗时间。早期使用脾多肽,可能会改善糖尿病足预后。

Objective

To observe the effects of lienal polypeptide on the immune function and wound outcome in treating diabetic foot patients of different grades.

Methods

According to the Wagner Grading System, seventy-eight eligible diabetic foot patients from two hospitals in shanghai were divided into infection treatment group (21 patients), infection control group (21 patients), gangrene treatment group (18 patients) and gangrene control group (18 patients). Infection treatment group and gangrene treatment group were given 14 days′ lienal polypeptide injection treatment from the second day after admission, while infection control group and gangrene control group were given routine treatment. Blood glucose, immune function, infection rate and prognosis were evaluated and compared between the four groups.

Results

After treatment, the blood glucose of all groups was controlled at an acceptable level and the treatment groups consumed less insulin comparing to the control groups. The treatment groups were also exceed to the control groups in CD3 increment, CD4 increment, CD4/CD8, IgA increment, IgG increment, infection rate, treatment period, the difference was statistically significant (P<0.05). The gangrene treatment group was superior to the gangrene control group in the number of operation and amputation rate, the difference was statistically significant (P<0.05). In addition, the insulin consuming of the infection treatment group was less than that of the gangrene treatment group(51.67±10.85)IU, the difference was statistically significant(t=2.96, P=0.031). The CD4 increasing of the infection treatment group (7.16±1.13)% was more than that of the gangrene treatment group (6.49±1.51) %, the difference was statistically significant (t=2.18, P=0.037). The IgG increasing of the infection treatment group (40.12±9.65) mg/mL was more than that of the gangrene treatment group (51.67±10.85) mg/mL, the difference was statistically significant(t=3.14, P=0.007).

Conclusion

For the diabetic foot patients, lienal polypeptide can accelerate the recovery of immune function, reduce the infection rate, promote wound healing, shorten the treatment time and improve the prognosis. If lienal polypeptide is used in early phase, the effects can be more significant.

表1 各组糖尿病足患者的基本资料情况的比较(±s)
表2 各组患者治疗前后空腹血糖值、糖化血红蛋白、平均胰岛素日用量比较(±s)
表3 各组患者治疗前后外周静脉血T淋巴细胞的动态变化(±s)
表4 各组患者治疗前后外周血免疫球蛋白的动态变化(mg/mL,±s)
表5 各组患者创面细菌培养阳性率、全身感染发生率比较(%)
表6 各组患者治疗时间、手术率及截肢情况比较
1
Cavanagh PR, Lipsky BA, Bradbury AW, et al. Treatment for diabetic foot ulcers[J]. Lancet, 2005, 366(9498): 1725-1735.
2
Brem H, Sheehan P, Rosenberg HJ, et a1. Evidence-based protocol for diabetic foot ulcers[J]. Plast Reconstr Surg, 2006, 117(7 Suppl): 193S-209S.
3
梁丽荣,谭岩,赵维彦. 糖尿病足的病因分析及治疗进展[J]. 中国老年学杂志,2009, 29(3): 381-383.
4
叶秋野. 糖尿病足溃疡治疗的进展[J/CD]. 中华损伤与修复杂志:电子版,2009, 4(4): 48-51.
5
Senneville E. Infection and diabetic foot[J]. Rec Med Interne, 2008, 29(2): 243-248.
6
李炳辉,籍胤玺. 糖尿病足创面的治疗策略[J/CD]. 中华损伤与修复杂志:电子版,2009, 4(4): 3-8.
7
Stokes A, Mehta NK. Morality and excess risk in US aduhs with pre-diabetes and diabetes: a comparison of two nationally representative cohorts[J]. Popul Health Metr, 2013, 3(28): 3.
8
刘立柱,荣新洲. 糖尿病足的研究进展[J/CD]. 中华损伤与修复杂志:电子版,2007, 3(2): 183-185.
9
池小月,朱慧,朱臻,等. 负压封闭引流技术治疗糖尿病足感染创面的护理观察[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2013, 8(8): 764-765.
10
赵志刚,杜述元,吴芬芳,等. 斯普林配合放、化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床研究[J]. 临床军医杂志,2001, 29(3): 52-54.
11
张铁. 脾多肽联合卡倍他滨/多西紫杉醇治疗蒽环类失败复发转移性乳腺癌的疗效观察[J]. 中国基层医药,2001, 18(5): 624-626.
12
Wei L, Hou X, Tatemoto K. Regulation of apelin mRNA expression by insulin and glucocorticoids in mouse T3-L1 adipocytes[J]. Regul Pept, 2005, 132(1-3): 27-32.
13
莫建勋,叶烨,莫申荣,等. 气压治疗仪联合外科清创术治疗糖尿病足感染的疗效观察[J]. 医学临床研究,2013, 8(30): 1603-1604.
14
胡志辉,杨娟. 糖尿病足溃疡的研究进展[J]. 医学临床研究,2012, 29(9): 1826-1828.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[3] 张洁, 罗小霞, 余鸿. 系统性免疫炎症指数对急性胰腺炎患者并发器官功能损伤的预测价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 68-71.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[7] 赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[8] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[9] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[10] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[11] 陈伟杰, 何小东. 胆囊癌免疫靶向治疗进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 763-768.
[12] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[13] 谭瑞义. 小细胞骨肉瘤诊断及治疗研究现状与进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 781-784.
[14] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
[15] 王昌前, 林婷婷, 宁雨露, 王颖杰, 谭文勇. 光免疫治疗在肿瘤领域的临床应用新进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 575-583.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?