基于ADDIE模型的情境模拟教学在低年资护士危重患者转运培训中的应用效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.05.008

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 19 ›› Issue (05) : 416 -421. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.05.008

论著

基于ADDIE模型的情境模拟教学在低年资护士危重患者转运培训中的应用效果

吴莉萍¹, 龚茹洁², 王维²^,^†(

)

^1. 200025　上海交通大学护理学院；200025　上海交通大学医学院附属瑞金医院护理部
^2. 200025　上海交通大学医学院附属瑞金医院护理部

收稿日期:2023-11-29 出版日期:2024-10-01
通信作者: 王维
基金资助:
上海交通大学医学院科技基金项目(JYH2210); 上海交通大学医学院附属瑞金医院院级课题(RJHK-2022-02); 上海交通大学医学院护理学科建设项目(SJTUHLXK2023)

Application effect of situational simulation teaching based on the ADDIE model in training for junior nurses on the transport of critically ill patients

Liping Wu¹, Rujie Gong², Wei Wang²^,^†()

^1. School of Nursing, Shanghai Jiao Tong University; Shanghai 200025, China; Department of Nursing, Affiliated Ruijin Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200025, China
^2. Department of Nursing, Affiliated Ruijin Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200025, China

Received:2023-11-29 Published:2024-10-01
Corresponding author: Wei Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

吴莉萍, 龚茹洁, 王维. 基于ADDIE模型的情境模拟教学在低年资护士危重患者转运培训中的应用效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 416-421.

Liping Wu, Rujie Gong, Wei Wang. Application effect of situational simulation teaching based on the ADDIE model in training for junior nurses on the transport of critically ill patients[J/OL]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2024, 19(05): 416-421.

目的

探索基于ADDIE模型的情境模拟教学在低年资护士危重患者转运培训中的应用效果。

方法

2023年7月至8月，采用便利抽样法选择上海交通大学医学院附属瑞金医院低年资护士54名为研究对象，根据教学方式不同分为对照组和研究组。对照组采用传统教学，研究组采用基于ADDIE模型的情境模拟教学。比较2组护士对教学模式培训效果评价、危重患者转运相关知识理论与操作成绩、自我行为评价及转运护理措施执行不规范率。

结果

与对照组比较，研究组低年资护士对教学模式培训效果评价总分与各维度得分、危重患者转运相关知识理论与操作成绩、自我行为评价总分与各维度得分更高，转运护理措施执行不规范率更低，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

基于ADDIE模型的情境模拟教学可有效提高低年资护士危重患者转运理论知识和急救技能、自我行为评价及转运护理措施执行规范率。

关键词: ADDIE模型, 情境模拟, 教学, 低年资护士, 危重患者, 转运

Objective

To explore the application effect of situational simulation teaching based on the ADDIE model in training for junior nurses on the transport of critically ill patients.

Methods

Between July and August 2023, a convenient sampling method was employed to select 54 junior nurses from Affiliated Ruijin Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University as research subjects. The nurses were divided into control group and experimental group based on different teaching methods. The control group received traditional specialized teaching methods, while the experimental group was taught using situational simulation teaching based on the ADDIE model. A comparison was made between the two groups in terms of evaluation of the training effectiveness of the teaching models, theoretical and practical scores in critically ill patient transport-related knowledge, self-assessment, and the rate of non-compliance with transport nursing measures.

Results

Compared to the control group, junior nurses in the experimental group rated higher training effectiveness of the teaching model in terms of the overall score and individual dimensions, achieved higher scores in both theoretical and practical aspects of critically ill patient transport-related knowledge, and had higher self-assessment scores in both the overall evaluation and individual dimensions, while the rate of non-compliance with transport nursing measures was lower. The differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The situational simulation teaching based on the ADDIE model can effectively enhance the theoretical knowledge and emergency skills of junior nurses in transport of critically ill patients, and improve self-assessment and compliance rate in the execution of transport nursing measures.

Key words: ADDIE model, Situational simulation, Teaching, Junior nurses, Critically ill patient, Transport

表1 2组低年资护士基本情况比较

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t/ χ²值	P值
年龄(岁，±s)	24.11±1.67	23.70±1.61	0.911	0.366
性别[名(%)]			1.543	0.352
男	5(18.52)	9(33.33)
女	22(81.48)	18(66.67)
学历[名(%)]			0.466	0.928
大专	9(33.33)	7(25.93)
本科	14(51.85)	16(59.26)
研究生	4(14.81)	4(14.81)
职称[名(%)]			1.271	0.398
护士	19(70.37)	15(55.56)
护师	8(29.63)	12(44.44)

表1 2组低年资护士基本情况比较

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t/ χ²值	P值
年龄(岁，±s)	24.11±1.67	23.70±1.61	0.911	0.366
性别[名(%)]			1.543	0.352
男	5(18.52)	9(33.33)
女	22(81.48)	18(66.67)
学历[名(%)]			0.466	0.928
大专	9(33.33)	7(25.93)
本科	14(51.85)	16(59.26)
研究生	4(14.81)	4(14.81)
职称[名(%)]			1.271	0.398
护士	19(70.37)	15(55.56)
护师	8(29.63)	12(44.44)

表2 2组教学模式培训效果评价比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
教学安排	20.30±1.92	22.00±1.47	－3.666	0.001
培训方式	21.00±1.86	22.37±1.31	－3.133	0.003
教学氛围	21.48±2.49	22.74±1.20	－2.372	0.023
教师水平	21.78±1.91	23.26±1.10	－3.499	0.001
总分	84.56±6.98	90.37±4.19	－3.712	0.001

表2 2组教学模式培训效果评价比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
教学安排	20.30±1.92	22.00±1.47	－3.666	0.001
培训方式	21.00±1.86	22.37±1.31	－3.133	0.003
教学氛围	21.48±2.49	22.74±1.20	－2.372	0.023
教师水平	21.78±1.91	23.26±1.10	－3.499	0.001
总分	84.56±6.98	90.37±4.19	－3.712	0.001

表3 2组危重患者转运相关知识理论与操作成绩比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
理论成绩	85.30±5.95	93.33±3.35	－6.113	0.000
操作成绩	90.67±2.72	97.41±1.53	－11.239	0.000

表3 2组危重患者转运相关知识理论与操作成绩比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
理论成绩	85.30±5.95	93.33±3.35	－6.113	0.000
操作成绩	90.67±2.72	97.41±1.53	－11.239	0.000

表4 2组自我行为评价比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
沟通交流	11.26±1.66	12.33±1.57	－2.448	0.018
分工合作	15.22±2.21	18.00±1.18	－5.771	0.000
临床决策	22.67±2.00	25.96±1.99	－6.071	0.000
专业知识和技能	19.48±2.14	22.26±1.95	－4.986	0.000
专业发展和评判性思维	21.89±2.52	26.48±1.58	－8.034	0.000
总分	90.52±4.13	105.04±4.95	－11.707	0.000

表4 2组自我行为评价比较(分，

±s )

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	t值	P值
沟通交流	11.26±1.66	12.33±1.57	－2.448	0.018
分工合作	15.22±2.21	18.00±1.18	－5.771	0.000
临床决策	22.67±2.00	25.96±1.99	－6.071	0.000
专业知识和技能	19.48±2.14	22.26±1.95	－4.986	0.000
专业发展和评判性思维	21.89±2.52	26.48±1.58	－8.034	0.000
总分	90.52±4.13	105.04±4.95	－11.707	0.000

表5 2组转运护理措施执行不规范率比较[名(%)]

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	χ²值	P值
转运设备准备不全	10(37.04)	3(11.11)	4.964	0.026
急救药物准备不全	10(37.04)	2(7.41)	6.857	0.009
转运风险未告知	8(29.63)	3(11.11)	2.854	0.091
转运团队沟通效果不佳	9(33.33)	2(7.41)	5.594	0.018
管路固定不到位	10(37.04)	1(3.70)	9.247	0.002

表5 2组转运护理措施执行不规范率比较[名(%)]

项目	对照组(n＝27)	研究组(n＝27)	χ²值	P值
转运设备准备不全	10(37.04)	3(11.11)	4.964	0.026
急救药物准备不全	10(37.04)	2(7.41)	6.857	0.009
转运风险未告知	8(29.63)	3(11.11)	2.854	0.091
转运团队沟通效果不佳	9(33.33)	2(7.41)	5.594	0.018
管路固定不到位	10(37.04)	1(3.70)	9.247	0.002

[1]	杨秀芝，侯永超，李瑞艳，等. 急诊科危重症患者院内转运的循证实践[J]. 护士进修杂志，2022，37(2): 116-123.
[2]	Guraya SY，Abdalla ME. Determining the effectiveness of peer-assisted learning in medical education: a systematic review and meta-analysis[J]. J Taibah Univ Med Sci，2020，15(3): 177-184.
[3]	解琳，张寅，王佳玉，等. 烧伤科低年资护士护理大面积烧伤患者休克期液体复苏的情景模拟教学前瞻性自身前后对照研究[J]. 中华烧伤杂志，2021，37(8): 781-787.
[4]	Sun X，Ding M，Luo X，et al. A case study：a continuous improvement project of lecturing skills for clinical teachers in Chinese residency standardized training[J]. BMC Med Educ，2022，22(1)：265.
[5]	Kardosod A，Rattanakanlaya K，Noppakun L，et al. Developing a blended learning curriculum using a digital notebook application for a surgical nursing practicum: the ADDIE model[J]. Belitung Nurs J，2023，9(2)：192-197.
[6]	黎宁，陈华玲，李茂君，等. 思维导图联合情景模拟训练在低年资护士院内转运危重烧创伤患者能力培训中应用的前瞻性研究[J]. 中华烧伤与创面修复杂志，2023，39(5)：465-471.
[7]	薛媛媛，班俊坤，法天锷. 柯氏评估模型在护理培训中的国内外应用现状[J]. 中国实用护理杂志，2021，37(15)：1192-1196.
[8]	褚慧慧，陈沁. 护理专科生在高仿真模拟教学中的行为表现研究[J]. 护理研究，2017，31(12)：1497-1499.
[9]	蒋红，徐雲，赵琦. ADDIE模型在神经科专科护理培训中的应用研究[J]. 中国护理管理，2021，21(6)：817-822.
[10]	Chen Q, Li Z，Tang S，et al. Development of a blended emergent research training program for clinical nurses (part 1)[J]. BMC Nurs，2022，21(1)：2.
[11]	Cai X, Li Z，Zhang J，et al. Effects of ARCS model-based motivational teaching strategies in community nursing: a mixed-methods intervention study[J]. Nurse Educ Today，2022，119: 105583.
[12]	邵珍珍，范巧玲，陈芳，等. 基于ADDIE教学模型的新生儿科护士分层培训的应用与效果评价[J]. 中国护理管理，2021，21(1)：96-101.
[13]	陈闪闪，孙育红，郭红，等. 术后危重患者转运的最佳证据总结[J]. 中华现代护理杂志，2022，28(30)：4167-4172.

[1]	王佳佳, 詹韵韵, 姜凡, 孙碧云, 毕玉, 李如冰, 彭梅. Peyton四步教学法在超声住院医师规范化培训颈部淋巴结分区中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 814-818.
[2]	曹雨欣, 毛卓君, 梁嘉赫, 伊江浦, 张泽凯, 马文帅, 陈云涛, 李晓倩, 张宇新, 曹铁生, 袁丽君. 3D打印心脏模型在模拟左心耳封堵术临床教学中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 602-607.
[3]	冯梦晓, 陆远强. 来华留学生急诊医学教学现状分析与思考——以浙江大学为例[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 177-179.
[4]	孙一娇, 包润发, 董平, 束翌俊. PBL结合手术视频剪辑教学在普通外科专科医师规范化培训中的应用与思考[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 96-99.
[5]	张子旭, 郑俊炯, 罗云, 林天歆. 腹腔镜肾部分切除术离体猪肾培训模型的构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 277-283.
[6]	施麟宵, 洪兰兰, 阳柳, 芶碧珍, 刘畅, 吴欣. 钠-葡萄糖协同转运蛋白2 抑制剂治疗原发性膜性肾病的疗效及其对Th1/Th2 的影响[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 261-267.
[7]	孙博, 黄旭升, 柏秀娟, 郭艳娥, 陈朝晖, 凌丽, 黄梦杰, 董哲毅. 多模式教学法在CHEPs 培训中的应用效果[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 288-290.
[8]	袁楠, 黄梦杰, 白云凤, 李晓帆, 罗从娟, 陈健文. 急性肾损伤-慢性肾脏病转化小鼠模型制备的教学要点及学习效果分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 226-230.
[9]	黄立, 吴朝, 蔡君婷, 艾宇航, 徐道妙, 刘志勇, 张丽娜. 思政背景下重症医学专业教学实践探讨[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 375-378.
[10]	路明, 张碧莹, 邓忠华, 李晓光, 沈宁. 场景式教学法在发热门诊住院医师教学培训中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(04): 388-391.
[11]	侯晓飞, 王玮, 鲁世保. 基于病例汇报的术前讨论模式在退变性脊柱疾病教学中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 295-298.
[12]	杨旌旗, 魏雨荷, 宿翀, 沈燕, 张亚男. 针灸技术传承工具研发相关思路、方法及现状分析[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(03): 112-116.
[13]	罗文英, 邱丽红, 刘慧, 戴家泽. 基于问题的学习教学模式在“检验分析前质量控制”劳动教育中的实践研究[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(04): 244-250.
[14]	江倩, 侯池, 黄畅, 陈豫钦. 伙伴教育在学术型医学博士研究生实验教学中的初探[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(04): 251-255.
[15]	贾伟华, 刘芙蓉, 杨宝玲, 张鸥, 赵秉清. 以岗位综合胜任力为导向融合思政教育的多模式教学在卒中实习教学中的应用[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 365-369.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect of situational simulation teaching based on the ADDIE model in training for junior nurses on the transport of critically ill patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect of situational simulation teaching based on the ADDIE model in training for junior nurses on the transport of critically ill patients