医用悬浮床应用于臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤皮瓣移植术后的临床效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2026.02.004

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2026, Vol. 21 ›› Issue (02) : 102 -107. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2026.02.004

论著

医用悬浮床应用于臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤皮瓣移植术后的临床效果

徐海永¹, 郭水丽², 首家保¹^,^†(

), 黄春流¹, 宋蕊¹, 杨玲玲¹

¹　545007　柳州市工人医院广西医科大学第四附属医院创伤修复烧伤整形外科
²　545007　柳州市工人医院广西医科大学第四附属医院门诊部

收稿日期:2026-01-09 出版日期:2026-04-01
通信作者: 首家保
基金资助:
广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题(Z20191112)

Clinical effect of medical suspension bed applied in stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flap transplantation

Haiyong Xu¹, Shuili Guo², Jiabao Shou¹^,^†(), Chunliu Huang¹, Rui Song¹, Lingling Yang¹

¹ Department of Traumatology，Burns and Plastic Surgery，Liuzhou Workers′ Hospital，the Fourth Affiliated Hospital of Guangxi Medical University，Liuzhou 545007，China
² Outpatient Department，Liuzhou Workers′ Hospital，the Fourth Affiliated Hospital of Guangxi Medical University，Liuzhou 545007，China

Received:2026-01-09 Published:2026-04-01
Corresponding author: Jiabao Shou

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

徐海永, 郭水丽, 首家保, 黄春流, 宋蕊, 杨玲玲. 医用悬浮床应用于臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤皮瓣移植术后的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2026, 21(02): 102-107.

Haiyong Xu, Shuili Guo, Jiabao Shou, Chunliu Huang, Rui Song, Lingling Yang. Clinical effect of medical suspension bed applied in stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flap transplantation[J/OL]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2026, 21(02): 102-107.

目的

探讨皮瓣移植术后应用医用悬浮床治疗臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤的临床效果。

方法

回顾性分析柳州市工人医院创伤修复烧伤整形外科2021年6月至2025年5月收治的55例臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤患者临床资料。患者均采用皮瓣移植术修复创面，将皮瓣移植术后应用普通病床治疗的患者作为普通床组（29例），应用医用悬浮床治疗的患者作为悬浮床组（26例）。观察2组患者受区创面愈合时间、术后住院时间、总住院时间、住院费用，以及术后供受区并发症（血肿、感染、切口裂开、皮瓣坏死等）发生率和再次手术率。

结果

悬浮床组与普通床组比较，受区创面愈合时间［（12.8±3.4）d 比（16.0±5.6）d，t=-2.47，P=0.008］、术后住院时间［（13.8±3.9）d 比（16.8±6.0）d，t=-2.14，P=0.019］和总住院时间［（27.9±4.6）d 比（30.7±6.6）d，t=-1.78，P=0.040］均明显缩短，2组住院费用比较差异无统计学意义［（3.9±0.9）万元比（3.6±1.1）万元，t=1.17，P=0.124］。悬浮床组总并发症发生率（7.7%）和再次手术率（3.8%）明显低于普通床组（分别为34.5%、24.1%），差异均有统计学意义（P值分别为0.016、0.033）。

结论

医用悬浮床应用于臀骶部Ⅲ~Ⅳ期压力性损伤皮瓣移植术后，可加速创面愈合，缩短住院时间，降低并发症发生率及再次手术风险。

关键词: 压力性损伤, 臀部, 骶部, 外科皮瓣, 医用悬浮床

Objective

To investigate the clinical effect of medical suspension bed for stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flap transplantation.

Methods

A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 55 patients with stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries admitted to the Department of Traumatology， Burns and Plastic Surgery of Liuzhou Workers' Hospital from June 2021 to May 2025. All the patients received flap transplantation to repair the wound. Patients treated with conventional hospital bed after flap transplantation were assigned to the conventional bed group (29 cases), while those treated with medical suspension bed were assigned to the suspension bed group (26 cases). The wound healing time in the recipient area， the postoperative length of hospital stay， the total length of hospital stay， hospitalization costs， incidence of complications in the donor and recipient areas （such as hematoma， infection， incision dehiscence， flap necrosis， etc.）， and reoperation rate were observed.

Results

Compared with the conventional bed group， the suspension bed group showed significantly shorter wound healing time in the recipient area ［（12.8±3.4） days vs. （16.0±5.6） days， t=-2.47， P=0.008］， postoperative length of hospital stay ［（13.8±3.9） days vs. （16.8±6.0） days， t=-2.14， P=0.019］， and total length of hospital stay ［（27.9±4.6） days vs. （30.7±6.6） days， t=-1.78，P=0.040］. There was no statistically significant difference in hospitalization costs between the two groups ［（3.9±0.9） ten thousand yuan vs. （3.6±1.1） ten thousand yuan， t=1.17， P=0.124］.The total complication rate （7.7%） and reoperation rate （3.8%） in the suspension bed group were significantly lower than those in the conventional bed group （34.5% and 24.1%， respectively），with statistically significant differences （P values were 0.016 and 0.033， respectively）.

Conclusion

The application of medical suspension bed in the treatment of stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flaps transplantation can accelerate wound healing， shorten length of hospital stay， and reduce the risk of complications and reoperation.

Key words: Pressure injury, Gluteal region, Sacral region, Surgical flap, Medical suspension bed

表1 普通床组与悬浮床组患者临床资料比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	压力性损伤分期（例）		创面面积（cm²， $x ¯$ ±s）	创面部位（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	Ⅲ期	Ⅳ期	创面面积（cm²， $x ¯$ ±s）	骶尾部	臀部
普通床组	29	14	15	67.0±16.8	10	19	72.9±30.7	17	12
悬浮床组	26	11	15	71.1±15.8	6	20	77.8±37.3	20	6
χ²/t值		0.20		0.92	0.87		0.53	2.09
P值		0.657		0.181	0.352		0.299	0.149

表1 普通床组与悬浮床组患者临床资料比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	压力性损伤分期（例）		创面面积（cm²， $x ¯$ ±s）	创面部位（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	Ⅲ期	Ⅳ期	创面面积（cm²， $x ¯$ ±s）	骶尾部	臀部
普通床组	29	14	15	67.0±16.8	10	19	72.9±30.7	17	12
悬浮床组	26	11	15	71.1±15.8	6	20	77.8±37.3	20	6
χ²/t值		0.20		0.92	0.87		0.53	2.09
P值		0.657		0.181	0.352		0.299	0.149

表2 普通床组与悬浮床组患者受区创面愈合时间、术后住院时间、总住院时间及住院费用比较（

x ¯

±s）

组别	例数	受区创面愈合时间（d）	术后住院时间（d）	总住院时间（d）	住院费用（万元）
普通床组	29	16.0±5.6	16.8±6.0	30.7±6.6	3.6±1.1
悬浮床组	26	12.8±3.4	13.8±3.9	27.9±4.6	3.9±0.9
t值		-2.47	-2.14	-1.78	1.17
P值		0.008	0.019	0.040	0.124

表2 普通床组与悬浮床组患者受区创面愈合时间、术后住院时间、总住院时间及住院费用比较（

x ¯

±s）

组别	例数	受区创面愈合时间（d）	术后住院时间（d）	总住院时间（d）	住院费用（万元）
普通床组	29	16.0±5.6	16.8±6.0	30.7±6.6	3.6±1.1
悬浮床组	26	12.8±3.4	13.8±3.9	27.9±4.6	3.9±0.9
t值		-2.47	-2.14	-1.78	1.17
P值		0.008	0.019	0.040	0.124

表3 普通床组与悬浮床组患者并发症及再次手术情况比较［例（%）］

组别	例数	血肿	感染	切口裂开	皮瓣坏死	总并发症	再次手术
普通床组	29	2（6.9）	3（10.3）	6（20.7）	6（20.7）	10（34.5）	7（24.1）
悬浮床组	26	0（0）	1（3.8）	2（7.7）	1（3.8）	2（7.7）	1（3.8）
χ²值						5.768	4.541
P值		0.492	0.613	0.257	0.105	0.016	0.033

表3 普通床组与悬浮床组患者并发症及再次手术情况比较［例（%）］

组别	例数	血肿	感染	切口裂开	皮瓣坏死	总并发症	再次手术
普通床组	29	2（6.9）	3（10.3）	6（20.7）	6（20.7）	10（34.5）	7（24.1）
悬浮床组	26	0（0）	1（3.8）	2（7.7）	1（3.8）	2（7.7）	1（3.8）
χ²值						5.768	4.541
P值		0.492	0.613	0.257	0.105	0.016	0.033

图1 采用臀大肌肌瓣及局部邻位皮瓣联合医用悬浮床治疗臀部压力性损伤。A示入院时创面情况；B示创面基底良好，设计局部邻位皮瓣；C示切取臀大肌肌瓣；D示臀大肌肌瓣填塞潜行腔隙；E示局部邻位皮瓣移植覆盖创面；F示术后14 d拆线，供受区愈合良好

图2 采用臀上动脉穿支皮瓣联合医用悬浮床治疗骶尾部压力性损伤。A示入院时创面情况；B示创面基底良好，设计臀上动脉穿支皮瓣；C示皮瓣移植覆盖创面；D示术后16 d创面愈合良好

［1］	Kottner J， Cuddigan J， Carville K， et al. Pressure ulcer/injury classification today： an international perspective［J］. J Tissue Viability，2020，29（3）：197-203. DOI： 10.1016/j.jtv.2020.04.003.
［2］	周忠志，黄新灵，熊武，等. 不同类型皮瓣用于修复臀骶部深度压疮手术方式选择［J］. 中国美容医学，2016，25（5）：28-32. DOI：10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.001141.
［3］	孙广峰，吴必华，祁建平，等. 臀部自由穿支皮瓣治疗骶尾部Ⅳ度压疮［J］. 中华整形外科杂志，2019，35（1）：56-58. DOI：10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2019.01.013.
［4］	华海平，龙兴霞，钟祖爱，等. 医用悬浮床在临床中的应用现状与展望［J］. 医疗装备，2021，34（21）：190-192. DOI：10.3969/j.issn.1002-2376.2021.21.091.
［5］	Tran TA， Pham KTQ， Vo DK， et al. Evaluating the efficacy of vascularized pedicled skin flaps in treating sacrococcygeal pressure ulcers［J］. JPRAS Open，2025，45：295-304. DOI： 10.1016/j.jpra.2025.06.014.
［6］	Capitulo KL. Creating a comprehensive hospital-based skin and wound care program to improve outcomes and decrease pressure injuries［J］. Adv Skin Wound Care，2022，35（9）：509-513. DOI： 10.1097/01.ASW.0000852568.16043.42.
［7］	Nancy GA， Kalpana R， Nandhini S. A study on pressure ulcer： influencing factors and diagnostic techniques［J］. Int J Low Extrem Wounds，2022，21（3）：254-263. DOI： 10.1177/15347346221081603.
［8］	Berhane CC， Brantley K， Williams S， et al. An evaluation of dehydrated human amnion/chorion membrane allografts for pressure ulcer treatment： a case series［J］. J Wound Care，2019，28（Suppl 5）：S4-S10. DOI： 10.12968/jowc.2019.28.Sup5.S4.
［9］	Sugathapala RDUP， Latimer S， Balasuriya A， et al. Prevalence and incidence of pressure injuries among older people living in nursing homes： a systematic review and meta-analysis［J］. Int J Nurs Stud，2023，148：104605. DOI： 10.1016/j.ijnurstu.2023.104605.
［10］	金文虎，李海，常树森，等. 臀上动脉穿支蒂V-Y推进皮瓣治疗骶尾部压疮的效果评价［J］. 中华创伤杂志，2019，35（12）：1138-1141. DOI：10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2019.12.014.
［11］	李军，刘梦栋，朱靓，等. 难治性压疮修复重建的技术选择及诊疗路径探索［J］. 中国美容医学，2023，32（12）：1-4. DOI：10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006015.
［12］	徐风瑞，杨帆，郑梁，等. 应用个性化皮瓣修复臀骶周围深度压疮［J］. 中国美容整形外科杂志，2020，31（7）：418-420. DOI：10.3969/j.issn.1673-7040.2020.07.011.
［13］	Oksman D， de Almeida OM， de Arruda RG， et al. Comparative study between fasciocutaneous and myocutaneous flaps in the surgical treatment of pressure ulcers of the sacral region［J］. JPRAS Open，2018，16：50-60. DOI： 10.1016/j.jpra.2017.12.001.
［14］	崔泽龙，首家保，刘波，等. X-N推进皮瓣修复臀部或背部压疮创面的临床效果［J］. 中华烧伤杂志，2020，36（6）：476-479. DOI：10.3760/cma.j.cn501120-20191011-00399.
［15］	刘江涛，王一勇，陈蓝，等. 皮瓣联合流体悬浮床治疗骶尾部压疮的研究［J］. 医学研究与战创伤救治，2023，36（6）：590-593. DOI：10.16571/j.cnki.2097-2768.2023.06.006.
［16］	曹春宇，赵会莉，侯艳霞，等. MeeK植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的治疗效果探讨［J］. 中国医疗美容，2018，8（1）：35-37. DOI：10.19593/j.issn.2095-0721.2018.01.011.
［17］	鞠明凤，王美蓉，黄金华. 大面积烧伤患者悬浮床应用后的呼吸道护理［J］. 实用临床医药杂志，2011，15（16）：29-31. DOI：10.3969/j.issn.1672-2353.2011.16.015.
［18］	刘江，刘毅. 慢性创面细菌生物膜形成机制及其诊断的研究进展［J］. 中华烧伤杂志，2021，37（7）：692-696. DOI：10.3760/cma.j.cn501120-20200327-00198.
［19］	徐承新，刘毅，陈黎明，等. 臀部筋膜脂肪瓣修复坐骨结节和大转子复发性窦道型压疮［J］. 中国修复重建外科杂志，2020，34（10）：1354-1355. DOI：10.7507/1002-1892.202003071.
［20］	Munoz N， Posthauer ME. Nutrition essentials： pressure injury prevention and healing for adults［J］. Adv Skin Wound Care，2021，34（3）：166-167. DOI： 10.1097/01.ASW.0000732752.83858.77.
［21］	Emanuelli E， Higginbotham RI， Johnson B， et al. Predictors of pressure ulcer recurrence and complications after flap reconstruction［J］. Plast Reconstr Surg，2026. DOI： 10.1097/PRS.0000000000012824.

[1]	张迈, 宋达疆, 张永林, 付玉梅, 徐晓蝶, 谭志华, 刘蜀. 自体组织乳房重建用于修复乳腺叶状肿瘤术后胸壁缺损[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(03): 163-166.
[2]	谢腾, 唐林峰, 巨积辉. 指端软组织缺损治疗的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(05): 421-425.
[3]	张志, 李罡, 刘建, 汪锦伦, 刘昌玲, 胡逸萍, 孙敬恩, 李孝建. 穿支皮瓣修复毁损性创面的临床实践[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(05): 458-458.
[4]	车可心, 熊枫, 杜伟力, 代强, 胡云刚, 王艺雯, 植林, 张慧君, 于东宁, 沈余明. 采用多种皮瓣修复下肢肌腱滑动性创面的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(05): 391-396.
[5]	黄书润, 阮明珍, 陈蓝, 苏惠强, 刘丁井, 曾纯. 采用改良腹部带蒂皮瓣修复手部严重烧创伤创面的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(04): 284-289.
[6]	阳跃, 张昊飞, 崔子豪, 李振豪, 高建, 胡银, 郝岱峰, 冯光, 庹晓晔. 采用双侧阴部内动脉穿支皮瓣修复肛周皮肤软组织缺损的效果观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(04): 301-305.
[7]	刘江涛, 潘锦燊, 王一勇, 林奕锋, 黄书润. 采用带蒂穿支皮瓣修复手部及足踝部深部组织外露创面的临床疗效[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(03): 212-219.
[8]	侯宏义, 谢松涛, 何香, 张楠, 官浩. 股薄肌岛状复合组织瓣结合局部瘢痕筋膜瓣对修复窦腔型Ⅳ期坐骨结节压力性损伤的临床疗效[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(01): 1-6.
[9]	王强, 金光哲, 巨积辉, 王凯, 唐晓强, 吕文涛, 程贺云, 杨林, 王海龙. 超声辅助定位下游离臂内侧皮瓣在修复手指创面中的临床应用[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 393-397.
[10]	张浩, 张万福, 韩飞, 佟琳, 王运帷, 李少辉, 陈阳, 曹鹏, 官浩. 游离组织瓣治疗无吻合血管或需困难吻合血管创面的临床进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 442-446.
[11]	刘江涛, 王一勇, 欧阳容兰, 黄书润. 采用改良胸脐带蒂皮瓣修复手腕背部深度创面的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 321-325.
[12]	吴杭庆, 张希龙, 邓向东, 李松涛, 王涛, 石旭, 林琛, 丁佳吉, 赵鹏翔. 利用基于动脉穿支的双叶皮瓣修复不同部位4期压疮的临床效果观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 223-228.
[13]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
[14]	韩琦, 李韶玲, 马建惠. 术中预防性护理干预对肥胖合并胃食管反流病患者术后并发症的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2025, 12(01): 52-56.
[15]	刘辉, 海燕. 集束化护理在预防减重代谢手术患者术中压力性损伤中的应用[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 169-173.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of medical suspension bed applied in stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flap transplantation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of medical suspension bed applied in stage Ⅲ-Ⅳ gluteal-sacral pressure injuries after flap transplantation