Assessment tools for postoperative rehabilitation in patients with hip fracture

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2026.03.005

Abstract

Abstract:

Objective

To summarize the types，characteristics， and measurement properties of assessment tools for postoperative rehabilitation outcomes in patients with hip fracture， and to provide a reference for the rational selection of assessment tools in clinical practice.

Methods

Relevant literature was retrieved from PubMed， Web of Science， Embase， CINAHL， and CNKI. The purpose， assessment content， scoring methods， reliability， and validity of the included tools were analyzed and summarized.

Results

Existing tools can be broadly classified into three categories： single-item physical performance tests， basic mobility scales， and comprehensive functional scales. These tools can be used to assess walking ability， transfer ability， balance function， activities of daily living， and overall functional independence. Only some tools have relatively sufficient evidence for reliability and validity， while most still lack systematic validation.

Conclusion

A wide variety of assessment tools are available for evaluating postoperative rehabilitation in patients with hip fracture. These tools differ in assessment dimensions， applicable stages， and clinical utility. In practice， tools should be selected according to the rehabilitation stage and specific assessment purpose. Further studies are needed to strengthen the evaluation of their measurement properties.

Key words: Hip fractures, Rehabilitation, Assessment tool

Bihan Yang, Dan Zhao, Jinghua Xia, Yunyang Jia, Xuemei Lu. Assessment tools for postoperative rehabilitation in patients with hip fracture[J]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2026, 21(03): 191-198.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhssyxfzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2026.03.005

https://zhssyxfzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2026/V21/I03/191

Figures/Tables 3

References 23

［1］	Sarkies MN，Testa L，Carrigan A，et al. Perioperative interventions to improve early mobilisation and physical function after hip fracture：a systematic review and meta-analysis［J］. Age Ageing，2023，52（8）：afad154. DOI：10.1093/ageing/afad154.
［2］	崔洪伟，王丽，周丽芸，等. 老年骨质疏松性骨折的康复研究进展［J］. 中国骨质疏松杂志，2024，30（7）：1081-1085，1092. DOI：10.3969/j.issn.1006-7108.2024.07.024.
［3］	Peters MD，Marnie C，Tricco AC，et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews［J］. JBI Evid Synth，2020，18（10）：2119-2126. DOI：10.11124/JBIES-20-00167.
［4］	Lockwood C，Dos Santos KB，Pap R. Practical guidance for knowledge synthesis：scoping review methods［J］. Asian Nurs Res，2019，13（5）：287-294. DOI：10.1016/j.anr.2019.11.002.
［5］	Kronborg L，Bandholm T，Palm H，et al. Effectiveness of acute in-hospital physiotherapy with knee-extension strength training in reducing strength deficits in patients with a hip fracture：a randomised controlled trial［J］. PLoS One，2017，12（6）：e0179867. DOI：10.1371/journal.pone.0179867.
［6］	Elboim-Gabyzon M，Andrawus Najjar S，Shtarker H. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation （TENS） on acute postoperative pain intensity and mobility after hip fracture：a double-blinded，randomized trial［J］. Clin Interv Aging，2019，14：1841-1850. DOI：10.2147/CIA.S203658.
［7］	Hulsbæk S，Larsen RF，Rosthøj S，et al. The Barthel index and the cumulated ambulation score are superior to the de Morton mobility index for the early assessment of outcome in patients with a hip fracture admitted to an acute geriatric ward［J］. Disabil Rehabil，2019，41（11）：1351-1359. DOI：10.1080/09638288.2018.1424951.
［8］	Vukomanović A，Đurović A，Popović Z，et al. The A-test：assessment of functional recovery during early rehabilitation of patients in an orthopedic ward—content，criterion and construct validity［J］. Vojnosanit Pregl，2014，71（8）：715-722.
［9］	Asplin G，Carlsson G，Zidén L，et al. Early coordinated rehabilitation in acute phase after hip fracture-a model for increased patient participation［J］. BMC Geriatr，2017，17（1）：240. DOI：10.1186/s12877-017-0642-3.
［10］	Jianbo J，Ying J，Xinxin L，et al. Hip hemiarthroplasty for senile femoral neck fractures：minimally invasive SuperPath approach versus traditional posterior approach［J］. Injury，2019，50（8）：1452-1459. DOI：10.1016/j.injury.2019.06.012.
［11］	Chandrasekaran D，Andersson A，Hindenborg M，et al. Development of physical performance after acute hip fracture：an observational study in a regular clinical geriatric setting［J］. Geriatr Orthop Surg Rehabil，2014，5（3）：93-102. DOI：10.1177/2151458514533391.
［12］	Colak I，Mete E，Kristensen MT，et al. Translation，reliability，agreement and validity of the Turkish version of cumulated ambulation score in patients with hip fracture［J］. Jt Dis Relat Surg，2020，31（2）：346-352. DOI：10.5606/ehc.2020.72290.
［13］	Ariza-Vega P，Mora-Traverso M，Ortiz-Piña M，et al. Translation，inter-rater reliability，agreement，and internal consistency of the Spanish version of the cumulated ambulation score in patients after hip fracture［J］. Disabil Rehabil，2020，42（19）：2766-2771. DOI：10.1080/09638288.2019.1571112.
［14］	Jérôme V，Esfandiar C，Morten Tange K，et al. Psychometric properties of the cumulated ambulation score French translation［J］. Clin Rehabil，2021，35（6）：904-910. DOI：10.1177/0269215520982766.
［15］	Ogawa T，Aoki T，Shirasawa S. Effect of hip fracture surgery within 24 hours on short-term mobility［J］. J Orthop Sci，2019，24（3）：469-473. DOI：10.1016/j.jos.2018.11.006.
［16］	Sanders D，Bryant D，Tieszer C，et al. A multicenter randomized control trial comparing a novel intramedullary device （InterTAN） versus conventional treatment （sliding hip screw） of geriatric hip fractures［J］. J Orthop Trauma，2017，31（1）：1-8. DOI：10.1097/BOT.0000000000000716.
［17］	Adam S，Godlwana L，Maleka D. Effect of pre-fracture mobility on the early post-operative functional outcome in elderly patients with a hip fracture［J］. S Afr J Physiother，2013，69（3）：13-18. DOI：10.4102/sajp.v69i3.28.
［18］	Hasebe K，Momosaki R，Sawabe M，et al. Effectiveness of weekend physical rehabilitation for functional recovery in geriatric patients with hip fracture［J］. Geriatr Gerontol Int，2018，18（8）：1143-1146. DOI：10.1111/ggi.13424.
［19］	Inoue T，Misu S，Tanaka T，et al. Inadequate postoperative energy intake relative to total energy requirements diminishes acute phase functional recovery from hip fracture［J］. Arch Phys Med Rehabil，2019，100（1）：32-38. DOI：10.1016/j.apmr.2018.06.024.
［20］	Inoue T，Misu S，Tanaka T，et al. Acute phase nutritional screening tool associated with functional outcomes of hip fracture patients：a longitudinal study to compare MNA-SF，MUST，NRS-2002 and GNRI［J］. Clin Nutr，2019，38（1）：220-226. DOI：10.1016/j.clnu.2017.12.019.
［21］	Kristensen MT. Factors influencing performances and indicating risk of falls using the true timed up and go test time of patients with hip fracture upon acute hospital discharge［J］. Physiother Res Int，2020，25（3）：e1841. DOI：10.1002/pri.1841.
［22］	Kammerlander C，Hem ES，Klopfer T，et al. Cement augmentation of the proximal femoral nail antirotation （PFNA）–a multicentre randomized controlled trial［J］. Injury，2018，49（8）：1436-1444. DOI：10.1016/j.injury.2018.06.019.
［23］	Gagnier JJ，Lai J，Mokkink LB，et al. COSMIN reporting guideline for studies on measurement properties of patient-reported outcome measures［J］. Qual Life Res，2021，30（8）：2197-2218. DOI：10.1007/s11136-021-02822-4.

发表作者	发表年份	国家	研究类型	研究对象	样本量	工具名称
Kronborg等^［5］	2017	丹麦	RCT	髋部骨折患者	90	10MWT、TUG
Elboim-Gabyzon等^［6］	2019	以色列	RCT	髋部骨折患者	41	2MWT、5xSTS、FAC
Hulsbaek等^［7］	2019	丹麦	P	髋部骨折患者	222	30-sCST、BI、DEMMI
Vukomanović等^［8］	2014	塞尔维亚	P	髋部骨折患者	50	A-Test
Asplin等^［9］	2017	瑞典	RCT	髋部骨折患者	126	BBS、SPPB
Jianbo等^［10］	2019	中国	RCT	髋部骨折患者	100	BI、HHS
Chandrasekaran等^［11］	2014	瑞典	P	髋部骨折患者	102	GMF
Colak等^［12］	2020	土耳其	P	髋部骨折患者	36	BI
Ariza-Vega等^［13］	2020	西班牙	P	髋部骨折患者	60	CAS
Jérôme等^［14］	2021	比利时	P	髋部骨折患者	140	Tinetti、CAS
Ogawa等^［15］	2019	日本	R	髋部骨折患者	175	CAS
Sanders等^［16］	2017	加拿大	RCT	髋部骨折患者	56	FIM、TUG
Adam等^［17］	2013	南非	P	髋部骨折患者	90	EMS
Hasebe等^［18］	2018	日本	P	髋部骨折患者	469	FIM
Inoue等^［19］	2019	日本	R	髋部骨折患者	205	FIM
Inoue等^［20］	2019	日本	P	髋部骨折患者	200	FIM
Kristensen等^［21］	2020	丹麦	P	髋部骨折患者	181	TUG
Kammerlander等^［22］	2018	欧洲、中东	RCT	髋部骨折患者	223	TUG

发表作者	发表年份	国家	研究类型	研究对象	样本量	工具名称
Kronborg等^［5］	2017	丹麦	RCT	髋部骨折患者	90	10MWT、TUG
Elboim-Gabyzon等^［6］	2019	以色列	RCT	髋部骨折患者	41	2MWT、5xSTS、FAC
Hulsbaek等^［7］	2019	丹麦	P	髋部骨折患者	222	30-sCST、BI、DEMMI
Vukomanović等^［8］	2014	塞尔维亚	P	髋部骨折患者	50	A-Test
Asplin等^［9］	2017	瑞典	RCT	髋部骨折患者	126	BBS、SPPB
Jianbo等^［10］	2019	中国	RCT	髋部骨折患者	100	BI、HHS
Chandrasekaran等^［11］	2014	瑞典	P	髋部骨折患者	102	GMF
Colak等^［12］	2020	土耳其	P	髋部骨折患者	36	BI
Ariza-Vega等^［13］	2020	西班牙	P	髋部骨折患者	60	CAS
Jérôme等^［14］	2021	比利时	P	髋部骨折患者	140	Tinetti、CAS
Ogawa等^［15］	2019	日本	R	髋部骨折患者	175	CAS
Sanders等^［16］	2017	加拿大	RCT	髋部骨折患者	56	FIM、TUG
Adam等^［17］	2013	南非	P	髋部骨折患者	90	EMS
Hasebe等^［18］	2018	日本	P	髋部骨折患者	469	FIM
Inoue等^［19］	2019	日本	R	髋部骨折患者	205	FIM
Inoue等^［20］	2019	日本	P	髋部骨折患者	200	FIM
Kristensen等^［21］	2020	丹麦	P	髋部骨折患者	181	TUG
Kammerlander等^［22］	2018	欧洲、中东	RCT	髋部骨折患者	223	TUG

工具名称	维度数/条目数	用途	评估内容	评分方法	信效度检验
工具名称	维度数/条目数	用途	评估内容	评分方法	信度	效度
10MWT^［5］	-/1	行走能力	在10 m步道上行走，记录中间6 m所用时间	完成时间	评价者间信度：ICC=0.998（95%CI=0.996~0.999）；评价者内信度：ICC=0.980（95%CI=0.96~0.99）	-
TUG^{［5，16，21-22］}	-/1	起坐和行走能力	从45 cm高的椅子上站起，步行3 m并返回坐下	完成时间	-	-
2MWT^［6］	-/1	行走能力	在2 min内行走，记录总步行距离	行走距离	-	-
5xSTS^［6］	-/1	转移能力和下肢力量	在凳子上不用上肢辅助，连续完成5次起坐，记录完成所用时间	完成时间	-
FAC^［6］	-/1	行走能力	分级评估	0分=无功能性步行能力；1分=需他人身体辅助（Ⅱ级）；2分=需他人身体辅助（Ⅰ级）；3分=需他人监护；4分=仅能在平地上独立步行；5分=完全独立步行	评价者间信度：（κ = 0.92，P < 0.001）	-
30-sCST^［7］	-/1	下肢力量	在30 s内，不借助扶手在凳子上重复完成坐起坐动作，记录完成的起坐次数	起坐次数	-	-
BI^{［7，10，12］}	-/10	日常生活能力	1.进食；2.床椅间转移；3.梳洗；4.如厕；5.沐浴；6.转移；7.上楼梯；8.穿衣服；9.直肠管理；10.膀胱管理	每项0~10分总分0~100分	评价者内信度：ICC=0.986；评价者间信度：ICC=0.714；内部一致性：Cronbach's α=0.694	AOR=7.50（95%CI=2.76~20.39）
DEMMI^［7］	5/15	活动能力	1.床上活动（桥式动作、向侧翻身、由卧位坐起）；2.椅上活动（无支撑坐位、坐位站起、不借助上肢坐位站起）；3.静态平衡（无支撑站立、双脚并拢站立、踮脚站立、闭眼前后串联站立）；4.步行（步行距离、步行独立性）；5.动态平衡（从地面捡起笔、向后走4步、跳跃）	床上活动：0分=不能完成；1分=能完成；椅上活动：0分=不能完成；1分=需最小协助或监督；2分=独立完成；静态平衡：0分=不能完成；1分=可维持10 s；动态平衡：0分=不能步行或仅能步行5 m；1分=可步行10~20 m；2分=可步行50 m	-	AOR=4.30（95%CI=2.08~8.91）
A-Test^［8］	-/10	日常生活能力	1.向侧方翻身；2.由仰卧位坐起；3.下床；4.回到床上；5.站立；6.借助辅助器步行；7.如厕；8.坐椅子；9.上下楼梯；10.步行耐力	Likert 5级评分法 0~50分	-	-
BBS^［9］	-/4	平衡能力	1.坐位站起；2.独立站立；3.无靠背坐下；4.站位坐下；5.转移；6.闭眼站立；7.双脚并拢站立；8.站立位前伸手臂向前够物；9.站立位弯腰从地面拾物；10.站立位转头向左、右后方看；11.原地转身 360°；12.交替将脚放在台阶上；13.一足在前站立；14.单脚站立	Likert 4级评分法 0~56分	-	-
SPPB^［9］	3/5	下肢功能	1.站立平衡（双足并立、半串联站立、串联站立）；2.步行速度；3.起坐	平衡：能保持双足并立10 s得1分，半串联站立得1分，串联站立得2分，串联站立3~9.99 s得1分；步行速度：2次最佳尝试中步行4 m所需时间；起坐：不使用手臂完成5次起坐所需时间；总分0~12分	-
HHS^［10］	4/10	术后结果	1.疼痛；2.跛行；3.行走时是否需要支持；4.行走距离；5.上楼；6.穿鞋/系鞋带；7.坐；8.乘坐交通工具；9.畸形；10.活动范围	疼痛0~44分；功能0~47分；无畸形0~4分；关节活动度0~5分	-	-
GMF^［11］	-/4	独立程度	1.仰卧至侧卧；2.从仰卧至坐姿；3.从坐姿躺下；4.从床上移动到椅子	独立/不独立	-	-
CAS^{［13,14,15］}	-/3	活动能力	1.坐到仰卧再坐；2.从坐到站，从有扶手的椅子上坐下；3.在适当的帮助下的行走能力	每项0~2分，总分0~6分	评价者间信度：ICC=0.900~0.990；重测信度系数：0.96（95%CI=0.91~0.98）；内部一致性：Cronbach's α=0.840~0.890	AOR=4.85（95%CI=2.34~10.04）
Tinetti^［14］	2/17	平衡和步态	步态（步态表现、步长与步高、步态对称性、步态连续性、行走路径、躯干稳定性、行走时间）；平衡（坐位平衡、从椅子上站起、尝试站起、站立前5 s的平衡、站立平衡、轻推后反应、闭眼平衡、360°转身、坐下）	步态0~12分，平衡0~16分，总分0~28分	-	-
FIM^{［16，18,19,20］}	2/18	功能独立性	1. 进食；2. 修饰；3. 洗澡；4. 穿上衣；5. 穿裤子；6. 如厕；7. 膀胱管理；8. 直肠管理；9. 床到椅转移；10. 如厕转移；11. 淋浴转移；12. 步行或轮椅；13. 上下楼梯；14. 理解；15. 表达；16. 社会交往；17. 解决问题；18. 记忆	1分=完全依赖；2分=最大辅助；3分=中等辅助；4分=最小辅助；5分=监督；6分=有条件的独立；7分=完全独立	-	AOR=9.80（95%CI=1.70~56.00，P=0.010）
EMS^［17］	-/7	老年人活动与功能	1.由卧位坐起；2.由坐位躺下；3.由坐位站起；4.站立；5.步态；6.计时步行；7.功能性前伸	由卧位坐起、由坐位躺下：0分=需要2人及以上协助；1分=需要1人协助；2分=可独立完成；由坐位站起：0分=需要2人及以上协助；1分=需要1人协助；2分=可独立完成，但耗时超过3 s；3分=可独立完成，且耗时少于3 s；站立：0分=仅能在他人身体支撑下站立；1分=能站立，但需要支撑；2分=无需支撑即可站立，但不能前伸；3分=无需支撑即可站立，并能完成前伸；步态：0分=步行时需要他人身体协助；1分=借助步行辅助器可活动，但不安全；2分=借助步行架可独立行走；3分=可独立行走，可伴或不伴手杖；计时步行（6 m）：0分=无法完成6 m步行；1分=超过30 s；2分=16~30 s；3分=少于15 s；功能性前伸：0分=小于10 cm；2分=10~20 cm；4分=大于20 cm	-	-

工具名称	维度数/条目数	用途	评估内容	评分方法	信效度检验
工具名称	维度数/条目数	用途	评估内容	评分方法	信度	效度
10MWT^［5］	-/1	行走能力	在10 m步道上行走，记录中间6 m所用时间	完成时间	评价者间信度：ICC=0.998（95%CI=0.996~0.999）；评价者内信度：ICC=0.980（95%CI=0.96~0.99）	-
TUG^{［5，16，21-22］}	-/1	起坐和行走能力	从45 cm高的椅子上站起，步行3 m并返回坐下	完成时间	-	-
2MWT^［6］	-/1	行走能力	在2 min内行走，记录总步行距离	行走距离	-	-
5xSTS^［6］	-/1	转移能力和下肢力量	在凳子上不用上肢辅助，连续完成5次起坐，记录完成所用时间	完成时间	-
FAC^［6］	-/1	行走能力	分级评估	0分=无功能性步行能力；1分=需他人身体辅助（Ⅱ级）；2分=需他人身体辅助（Ⅰ级）；3分=需他人监护；4分=仅能在平地上独立步行；5分=完全独立步行	评价者间信度：（κ = 0.92，P < 0.001）	-
30-sCST^［7］	-/1	下肢力量	在30 s内，不借助扶手在凳子上重复完成坐起坐动作，记录完成的起坐次数	起坐次数	-	-
BI^{［7，10，12］}	-/10	日常生活能力	1.进食；2.床椅间转移；3.梳洗；4.如厕；5.沐浴；6.转移；7.上楼梯；8.穿衣服；9.直肠管理；10.膀胱管理	每项0~10分总分0~100分	评价者内信度：ICC=0.986；评价者间信度：ICC=0.714；内部一致性：Cronbach's α=0.694	AOR=7.50（95%CI=2.76~20.39）
DEMMI^［7］	5/15	活动能力	1.床上活动（桥式动作、向侧翻身、由卧位坐起）；2.椅上活动（无支撑坐位、坐位站起、不借助上肢坐位站起）；3.静态平衡（无支撑站立、双脚并拢站立、踮脚站立、闭眼前后串联站立）；4.步行（步行距离、步行独立性）；5.动态平衡（从地面捡起笔、向后走4步、跳跃）	床上活动：0分=不能完成；1分=能完成；椅上活动：0分=不能完成；1分=需最小协助或监督；2分=独立完成；静态平衡：0分=不能完成；1分=可维持10 s；动态平衡：0分=不能步行或仅能步行5 m；1分=可步行10~20 m；2分=可步行50 m	-	AOR=4.30（95%CI=2.08~8.91）
A-Test^［8］	-/10	日常生活能力	1.向侧方翻身；2.由仰卧位坐起；3.下床；4.回到床上；5.站立；6.借助辅助器步行；7.如厕；8.坐椅子；9.上下楼梯；10.步行耐力	Likert 5级评分法 0~50分	-	-
BBS^［9］	-/4	平衡能力	1.坐位站起；2.独立站立；3.无靠背坐下；4.站位坐下；5.转移；6.闭眼站立；7.双脚并拢站立；8.站立位前伸手臂向前够物；9.站立位弯腰从地面拾物；10.站立位转头向左、右后方看；11.原地转身 360°；12.交替将脚放在台阶上；13.一足在前站立；14.单脚站立	Likert 4级评分法 0~56分	-	-
SPPB^［9］	3/5	下肢功能	1.站立平衡（双足并立、半串联站立、串联站立）；2.步行速度；3.起坐	平衡：能保持双足并立10 s得1分，半串联站立得1分，串联站立得2分，串联站立3~9.99 s得1分；步行速度：2次最佳尝试中步行4 m所需时间；起坐：不使用手臂完成5次起坐所需时间；总分0~12分	-
HHS^［10］	4/10	术后结果	1.疼痛；2.跛行；3.行走时是否需要支持；4.行走距离；5.上楼；6.穿鞋/系鞋带；7.坐；8.乘坐交通工具；9.畸形；10.活动范围	疼痛0~44分；功能0~47分；无畸形0~4分；关节活动度0~5分	-	-
GMF^［11］	-/4	独立程度	1.仰卧至侧卧；2.从仰卧至坐姿；3.从坐姿躺下；4.从床上移动到椅子	独立/不独立	-	-
CAS^{［13,14,15］}	-/3	活动能力	1.坐到仰卧再坐；2.从坐到站，从有扶手的椅子上坐下；3.在适当的帮助下的行走能力	每项0~2分，总分0~6分	评价者间信度：ICC=0.900~0.990；重测信度系数：0.96（95%CI=0.91~0.98）；内部一致性：Cronbach's α=0.840~0.890	AOR=4.85（95%CI=2.34~10.04）
Tinetti^［14］	2/17	平衡和步态	步态（步态表现、步长与步高、步态对称性、步态连续性、行走路径、躯干稳定性、行走时间）；平衡（坐位平衡、从椅子上站起、尝试站起、站立前5 s的平衡、站立平衡、轻推后反应、闭眼平衡、360°转身、坐下）	步态0~12分，平衡0~16分，总分0~28分	-	-
FIM^{［16，18,19,20］}	2/18	功能独立性	1. 进食；2. 修饰；3. 洗澡；4. 穿上衣；5. 穿裤子；6. 如厕；7. 膀胱管理；8. 直肠管理；9. 床到椅转移；10. 如厕转移；11. 淋浴转移；12. 步行或轮椅；13. 上下楼梯；14. 理解；15. 表达；16. 社会交往；17. 解决问题；18. 记忆	1分=完全依赖；2分=最大辅助；3分=中等辅助；4分=最小辅助；5分=监督；6分=有条件的独立；7分=完全独立	-	AOR=9.80（95%CI=1.70~56.00，P=0.010）
EMS^［17］	-/7	老年人活动与功能	1.由卧位坐起；2.由坐位躺下；3.由坐位站起；4.站立；5.步态；6.计时步行；7.功能性前伸	由卧位坐起、由坐位躺下：0分=需要2人及以上协助；1分=需要1人协助；2分=可独立完成；由坐位站起：0分=需要2人及以上协助；1分=需要1人协助；2分=可独立完成，但耗时超过3 s；3分=可独立完成，且耗时少于3 s；站立：0分=仅能在他人身体支撑下站立；1分=能站立，但需要支撑；2分=无需支撑即可站立，但不能前伸；3分=无需支撑即可站立，并能完成前伸；步态：0分=步行时需要他人身体协助；1分=借助步行辅助器可活动，但不安全；2分=借助步行架可独立行走；3分=可独立行走，可伴或不伴手杖；计时步行（6 m）：0分=无法完成6 m步行；1分=超过30 s；2分=16~30 s；3分=少于15 s；功能性前伸：0分=小于10 cm；2分=10~20 cm；4分=大于20 cm	-	-

[1]	Yuncheng Chen, Zeqian Zhang, Ziwen Jiang, Yumei Chen, Shuping Yu, Xiaoyu Liang. Analysis of social support and caregiver burden among older caregivers of elderly patients after hip fracture surgery [J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(02): 185-193.
[2]	Zhengyuan Bao, Hung-Kang Tsai, Can Cui, Wing-Hoi Cheung, Qing Jiang, Zhihong Xu. Association of preoperative hip muscle quality with functional outcomes after total hip arthroplasty [J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(02): 164-173.
[3]	Xiaoxiao Chen, Chengshou Lin, Jinqing Wu, Juan Miao, Chengzhao Liu, Qingping Liu, Xu Wang, Wugui Chen. Epidemiological characteristics and clinical features of 5 320 hip fracture patients in Eastern Fujian Province [J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(02): 174-184.
[4]	Xinchun Zhang, Xin Wang, Le Fan. Digital occlusal reconstruction guided by functional, aesthetic, and minimally invasive principles: Clinical pathway and key technologies [J]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2026, 20(01): 34-39.
[5]	Cuimeng Zhang, Yu Wang, Xiaoying Wang, Haohui Yang, Jingran Guo. Application of Dual-energy X-ray Absorptiometry and Lumbar CT Diagnosis in Functional Exercise Guidance for Osteoporosis Patients [J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2026, 12(02): 72-78.
[6]	Xuyan Li, Shuanglin Liu, Lujia Guan, Zhaohui Tong. Exploration of an intelligent respiratory rehabilitation platform for patients dependent on ventilators due to chronic diseases: technology empowering respiratory rehabilitation [J]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2026, 12(01): 37-41.
[7]	Fei Yang, Xingtuan Ping, Shaokai Yin, Wei Li, Jie Li, Ke Wang, Qiaojuan Dai, Junqiang Yang, Lihong Ma. Research progress on overall-facilitation-technology scheme based on neural plasticity theory [J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2026, 16(02): 100-109.
[8]	Tao Qian. Integration and remodeling: the neuromodulation-rehabilitation paradigm [J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2026, 16(02): 65-70.
[9]	Qingfeng Li, Zelin Wang, Xiaojun Nie, Wenke Liu. Multidimensional rehabilitation functional assessment and differential analysis in patients with moderate-to-severe traumatic brain injury across different age groups [J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2026, 16(01): 26-33.
[10]	Haoting Xu, Xin Ge, Wen Yin, Leiyin Mao. Development and application of an early rehabilitation protocol for patients with severe upper limb fractures and nerve injuries in the ICU [J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2025, 19(10): 741-746.
[11]	Expert Panel for Multidisciplinary Clinical Consensus. Expert consensus on modern management of pelvic fractures: from on-site care to rehabilitation (2025) [J]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2026, 14(01): 1-16.
[12]	Jin Huang, Jia Feng, Qiang Yang, Hua Xue, Xuqiang Bian, Jia Zhi. Study on postoperative recovery of acute appendicitis in specific populations after transanal super minimally invasive surgery [J]. Chinese Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Electronic Edition), 2026, 13(01): 30-33.
[13]	Junyan Huo, Cuiting Zhu, Mingyue He, Xiuzhao Hu, Yun Wang. Analysis of factors influencing nutritional risk on admission in patients with acute ischemic stroke [J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2026, 20(02): 170-177.
[14]	Wendi Song, Wei Sun, Haiqing Song. Advances in mechanisms and therapeutic of post-stroke balance disorder [J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2026, 20(02): 111-118.
[15]	Ruomeng Chen, Xudong Su, Xiaowei Zhou, Kun Zhang, Fucheng Qiu, Ci Dong, Zimo Chen, Jiahui Liu, Haoran Wang, Hongxia Wang, Xiaoyun Liu. Effect of brain-computer interface rehabilitation training combined with traditional rehabilitation therapy on short-term motor function improvement in acute phase of cerebral infarction [J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2026, 20(02): 126-132.

Please choose a citation manager

Content to export