切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 13 ›› Issue (06) : 444 -449. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2018.06.009

所属专题: 经典病例 文献

论著

负压封闭引流技术联合植皮治疗糖尿病足30例
侯俊杰1, 李大勇1,(), 李世征1   
  1. 1. 110032 沈阳,辽宁中医药大学附属医院血管疮疡外科
  • 收稿日期:2018-10-25 出版日期:2018-12-01
  • 通信作者: 李大勇
  • 基金资助:
    辽宁省自然科学基金项目(201202154)

Vacuum sealing drainage combined with skin grafting in the treatment of 30 cases of diabetic foot

Junjie Hou1, Dayong Li1,(), Shizheng Li1   

  1. 1. Department of Vascular Ulcer Surgery, Affiliated Hospital of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, Shenyang 110032, China
  • Received:2018-10-25 Published:2018-12-01
  • Corresponding author: Dayong Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Dayong, Email:
引用本文:

侯俊杰, 李大勇, 李世征. 负压封闭引流技术联合植皮治疗糖尿病足30例[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2018, 13(06): 444-449.

Junjie Hou, Dayong Li, Shizheng Li. Vacuum sealing drainage combined with skin grafting in the treatment of 30 cases of diabetic foot[J]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2018, 13(06): 444-449.

目的

总结负压封闭引流(VSD)技术联合植皮治疗糖尿病足的经验。

方法

回顾性分析辽宁中医药大学附属医院血管疮疡外科2016年8月至2017年8月期间收治的30 例糖尿病足患者的临床资料,均为Wagner 分级4~5级的患者,处理方法主要包括清创、VSD技术、植皮等。观察住院时间、肢体功能及外形、植皮区瘢痕挛缩情况。出院后电话及门诊随访30例患者,随访时间3~12个月,平均5个月,观察肢体外形、功能、溃疡复发情况。

结果

3例患者足部存在缺血,计算机体层血管成像(CTA)提示下肢动脉存在闭塞情况,行股浅动脉开通、球囊扩张、支架成形术,术后行清创、经VSD治疗后行植皮治疗,创面完全愈合。23例患者经清创后,行VSD技术治疗后,创面见新鲜肉芽组织生长,植皮后创面完全愈合。另4例患者由于创面感染严重,清创后组织缺损较多,间断行清创、VSD技术治疗后,肉芽组织填充生长良好,行植皮手术治疗,移植皮片大部分成活。所有糖尿病足创面均治愈,住院时间27~50 d,平均35 d; 27例皮片颜色良好,具有良好弹性,足部运动功能恢复良好;3例因植皮处为足底或足前端摩擦后出现小溃疡,经门诊换药1周左右后均愈合,随访期间,未见复发。

结论

在清创的基础上,后期行VSD技术联合植皮治疗糖尿病足,能够缩短病程。

Objective

To summarize the experience of vacuum sealing drainage (VSD) combined with skin grafting in the treatment of diabetic foot.

Methods

The clinical data of 30 patients with diabetic foot admitted from August 2016 to August 2017 in the Department of Vascular Ulcer Surgery, Affiliated Hospital of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine were retrospectively analyzed. All patients were of Wagner grade 4 to 5. The treatment methods included debridement, VSD and skin grafting. The length of hospital stay, limb function and appearance, and scar contracture in the skin graft area were observed. After discharge, 30 patients were followed up by telephone and outpatient clinic for 3 to 12 months, with an average of 5 months. Limb appearance, function and ulcer recurrenceobservation were observed.

Results

Three patients had ischemia of the foot, CT angiography (CTA) showed occlusion of the lower extremity arteries. Superficial femoral artery was opened, balloon dilatation and stenting were performed. After debridement, skin grafting was performed after VSD, and the wound healed completely. After debridement and VSD treatment of 23 patients, fresh granulation tissue grew and the wound healed completely after skin grafting. In the other 4 cases, due to serious wound infection, there were more tissue defects after debridement. After intermittent debridement and VSD treatment, the granulation tissue grew well and most of the grafts survived after skin grafting. All diabetic foot wounds were cured with an average hospitalization time of 35 days (27 to 50 days); 27 cases had good skin color, good elasticity and good recovery of foot movement function; 3 case had small ulcers due to friction at the plantar or foot front, which were changed dressing for about a week after outpatient treatment. All patients healed without recurrenc during follow-up period.

Conclusion

On the basis of debridement, VSD combined with skin grafting can shorten the course of disease and improve the limb salvage rate.

图1 患者来诊时情况,足底溃疡、肌腱外露,部分足趾缺如、坏死。A示足底见溃疡大小约8.0 cm×5.0 cm,肌腱外露;B示第3趾根部外侧基底湿烂,第4趾缺如、残端溃疡面大小约5.0 cm×4.0 cm,跖骨头远端外露,第5趾色紫黑;C示第1、2跖趾关节周边已出现部分坏死,肌腱外露
图2 右足第3、5趾截趾清创术后第1天,基底见大量变性坏死组织
图3 行VSD技术治疗2次,发现第1趾跖关节开放,周边存在变性组织较多,第2趾已变黑坏死。VSD为负压封闭引流
图4 右足第1、2趾截趾清创术后,1次VSD技术治疗后,肉芽组织生长良好。VSD为负压封闭引流
图5 植皮术后7 d,移植皮片全部成活
图6 植皮术后4个月,右足外形尚可
[1]
张庚扬,王军. 中西医结合疡科学[M]. 武汉:华中科技大学出版社,2009: 236-244.
[2]
Yavuz M. American Society of Biomechanics Clinical Biome-chanics Award 2012: plantar shear stress distributions in di-abetic patients with and without neuropathy[J]. Clin Biomech, 2014, 29(2):223-229.
[3]
关小宏,李宝军,肖黎,等. 糖尿病足流行病学及糖尿病足截肢(趾)的临床情况分析[J/CD]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2012, 7(4):406-408.
[4]
许樟荣. 糖尿病足病的病因及流行病学[J]. 中国实用内科杂志,2007, 27(7):485-487.
[5]
胡克苏,张逸,祁俊,等. 负压封闭引流技术在慢性创面治疗中的应用[J]. 江苏医药,2015, 41(21):2588-2589.
[6]
李明飞,顾洪斌,王志鸿,等. 网状游离植皮联合负压封闭引流技术在糖尿病足创面修复中的应用[J]. 中国医刊,2018, 53(2):175-178.
[7]
Fleischmann W, Strecker W, Bombelli M, et al. Vacuum sealing as treatment of soft tissue damage in open fractures[J]. Unfallchirurg, 1993, 96(9):488-492.
[8]
裘华德. 负压封闭引流技术[M]. 北京:人民卫生出版社,2003: 32-82.
[9]
梁尊鸿,潘云川,毛汉儒,等. 外科清创后VSD联合自体刃厚皮片治疗糖尿病足合并感染[J]. 中国现代手术学杂志,2017, 21(3):239-240.
[10]
王晓晶,张学勇,矫浩然,等. 负压封闭引流技术配合点状植皮治疗糖尿病足58例[J]. 中国中西医结合外科杂,2016, 22(1):63-66.
[11]
Mouës CM, Vos MC, van den Bemd GJ, et al. Bacterial load in relation to vacuum-assisted closure wound therapy: a prospective randomized trial[J]. Wound Repair Regen, 2004, 12(1):11-17.
[12]
贾军,鹿清,马印东,等. 外科清创及游离植皮结合封闭负压疗法治疗糖尿病足溃疡疗效观察[J/CD]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2012, 7(2):182-183.
[13]
Egemen O, Ozkaya O, Ozturk MB, et al. Effective use of negative pressure wound therapy provides quick wound-bed preparation and complete graft take in the management of chronic venous ulcers[J]. Int Wound J, 2012, 9(2):199-205.
[14]
付小兵. 糖尿病足及其相关慢性难愈合创面的处理[M]. 2版. 北京:人民军医出版社,2013: 75.
[15]
梁尊鸿,潘云川,毛汉儒,等. 外科清创后VSD联合自体刃厚皮片治疗糖尿病足合并感染[J]. 中国现代手术学杂志,2017, 21(3):239-240.
[16]
苏顺清,戴新明,朱雁,等. 四肢难愈性创面的临床特点与皮瓣修复[J]. 中华显微外科杂志,2009, 32(6):501-502.
[17]
叶舟,占蓓蕾,占允中. 封闭式负压引流术加网状植皮在足部皮肤软组织缺损中的应用[J]. 中国骨伤,2010, 23(3):167-169.
[18]
张国安. 重视特殊损伤的治疗与探索[J]. 中华烧伤杂志,2015, 31(6):401-403.
[19]
任继魁,胡建武,杨红军,等. 踝肱比对负压封闭引流治疗下肢动脉血管病变创面临床疗效的预测[J]. 中华烧伤杂志,2013, 29(5):463-464.
[20]
段军,张远金. 封闭式负压引流技术应用于植皮术的临床疗效[J]. 中国修复重建外科杂志,2011, 25(2):251-252.
[1] 张健, 刘小龙, 查天建, 姚俊杰, 王傑. 富含血小板血浆联合异种脱细胞真皮基质修复糖尿病足缺血性创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 503-506.
[2] 赵雅玫, 谢斌, 陈艳, 吴健. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流对糖尿病足溃疡临床疗效的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 427-433.
[3] 鲍亚慧, 曹志斌, 王健楠, 别瑶, 孙晓东, 惠宗光. 应用羧甲基纤维素钠银敷料联合封闭负压吸引治疗糖尿病足溃疡的疗效[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 326-330.
[4] 麻艺群, 刘巍敏, 张梦思, 朱辉, 范鑫, 付晋凤. 对腹股沟区全厚皮片修复儿童皮肤缺损的疗效观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 235-240.
[5] 李峰, 黎君友, 冯书堂, 李国平, 杨洁蓉. 对GGTA1/β4GalNT2双基因敲除近交系五指山小型猪皮进行异种移植的效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 241-248.
[6] 魏忠玲, 陈赟, 叶美霞, 杨珺雯, 袁竺方. 不同种类敷料治疗糖尿病足疗效比较的网状荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 157-165.
[7] 余静雅, 戴燕, 石玉兰, 向利娟, 吴淑君. 对门诊糖尿病足患者治疗费用的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 128-133.
[8] 翟延荣, 朱亚萍, 张秀珍, 钟晓娟, 鲁香月, 张雨凡, 陆树良. 比较新型硅橡胶负压冲洗引流系统与聚氨酯负压引流系统体外防堵塞性能的观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 116-122.
[9] 马军, 周华, 陈浩, 黄毅, 陈如俊, 杨磊, 肖仕初. 比较人工真皮联合自体刃厚皮两步法与一步法移植修复皮肤缺损创面的疗效观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 109-115.
[10] 雷霞, 李炳辉, 王晓蓉, 张丽娟, 刘慧真, 王卉, 李恭驰. 对糖尿病足溃疡诱因与发生部位的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 104-108.
[11] 中国老年医学学会烧创伤分会, 中国生物材料学会烧创伤创面修复材料分会. 中国糖尿病足截肢(趾)治疗专家共识(2022年版)[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 1-9.
[12] 贾赤宇, 张泽鑫, 尹斌. 保肢还是截肢:论重症糖尿病足治疗的临床思维与决策[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 10-15.
[13] 杨晓宇, 付倩倩, 张苗苗, 赵雅玫, 余小平, 周军利. 甘肃省某三甲医院糖尿病足患者创面感染病原菌及相关因素分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 16-24.
[14] 祁焕康, 包俊杰, 张婧, 田琰, 卓么加, 祁万乐. 富血小板血浆联合微粒皮移植在高原地区老年慢性小创面中的临床研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 32-38.
[15] 王秀红, 李炳辉, 李军, 梅燕, 裴红兵, 龙飘, 张艳, 张文涛, 杜烨, 邝莉雯, 张晨晨, 李恭驰. 足病修复师足部综合干预在降低糖尿病足高危因素发生率中的作用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 53-58.
阅读次数
全文


摘要