切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 16 ›› Issue (03) : 251 -256. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2021.03.015

所属专题: 文献

论著

反鼓式皮片移植联合负压封闭引流治疗大面积皮肤撕脱伤
韩志新1, 杜卫祺2, 牛大伟1, 樊昌伟1, 李振超1, 狄海萍3,()   
  1. 1. 455000 安阳市人民医院烧伤整形科
    2. 050081 石家庄,武警河北省总队医院急诊科
    3. 450004 郑州市第一人民医院烧伤科
  • 收稿日期:2021-04-03 出版日期:2021-06-01
  • 通信作者: 狄海萍
  • 基金资助:
    河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20191274、LHGJ20191000); 安阳市科研攻关项目(2021C01SF047)

Anti-drum skin grafting combined with vacuum sealing drainage for treatment of large area skin avulsion injury

Zhixin Han1, Weiqi Du2, Dawei Niu1, Changwei Fan1, Zhenchao Li1, Haiping Di3,()   

  1. 1. Department of Burns and Plastics, Anyang People′s Hospital, Anyang 455000, China
    2. Department of Emergency, Hebei Provincial Corps Hospital of Chinese Armed Police Corps, Shijiazhuan 050081, China
    3. Department of Burns, Zhengzhou First People′s Hospital, Zhengzhou 450004, China
  • Received:2021-04-03 Published:2021-06-01
  • Corresponding author: Haiping Di
引用本文:

韩志新, 杜卫祺, 牛大伟, 樊昌伟, 李振超, 狄海萍. 反鼓式皮片移植联合负压封闭引流治疗大面积皮肤撕脱伤[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2021, 16(03): 251-256.

Zhixin Han, Weiqi Du, Dawei Niu, Changwei Fan, Zhenchao Li, Haiping Di. Anti-drum skin grafting combined with vacuum sealing drainage for treatment of large area skin avulsion injury[J]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2021, 16(03): 251-256.

目的

探讨反鼓式皮片移植联合负压封闭引流(VSD)技术修复大面积皮肤撕脱伤的可行性及临床效果。

方法

回顾性分析安阳市人民医院烧伤整形科在2017年2月至2020年8月收治的不同原因所致的大面积皮肤撕脱伤病例40例,按照手术方式不同分成试验组和对照组,每组各20例。试验组患者应用反鼓式皮片移植联合VSD技术修复创面;对照组患者应用反鼓式取皮回植术修复创面;比较2组患者术后10 d皮片成活率、手术次数、住院费用、住院时间以及术后并发症发生情况与术后6个月瘢痕增生情况。对数据行t检验和χ2检验。

结果

试验组皮片成活率[(85.9±1.3)%]较对照组[(77.5±3.5)%]明显升高,差异有统计学意义(t =8.40,P=0.01);试验组患者手术次数[(1.9±0.9)次]、住院费用[(2.7 ± 0.8)万元]、住院时间[(25.6 ± 8.0) d],与对照组[(2.5±1.5)次、(3.9 ± 1.0)万元、(41.6 ± 12.5) d]相比,差异均有统计学意义(t=3.31、1.38、4.18,P< 0.05);试验组术后4例发生并发症,对照组术后9例发生并发症,比较差异无统计学意义(χ2=1.9, P=0.168);术后6个月,试验组患者瘢痕增生情况整体轻于对照组,差异有统计学意义(χ2=9.17, P=0.01)。

结论

反鼓式皮片移植联合VSD在修复皮肤撕脱伤方面具有较好的临床效果,瘢痕轻,修复时间短,值得临床上推广。

Objective

To investigate the feasibility and clinical effect of anti-drum skin grafting combined with vacuum sealing drainage (VSD) in repairing large area skin avulsion injury.

Methods

From February 2017 to August 2020, 40 patients with large area skin avulsion injury were treated in the Department of Burns and Plastic Surgery, Anyang People′s Hospital. The patients were divided into the experimental group and the control group according to the surgical method, 20 patients in each group. The patients of study group were treated with anti-drum skin grafting combined with VSD. The patients in the control group were treated with anti-drum skin grafting and reinplantation to repair the wound. The survival rate of skin grafts 10 days after the operation the number of operations, the cost of hospitalization and the length of hospitalization were compared between the 2 groups. As well as the incidence of postoperative complications and scar hyperplasia 6 months after the operation. Data was processed with t test and χ2 test.

Results

The survival rate of skin grafts in experimental group [(85.9±1.3)%] was significantly higher than that in control group [(77.5±3.5) %], and the difference was statistically significant (t=8.40, P=0.01). The number of operations, the cost of hospitalization and length of hospitalization of the experimental group were [(1.9±0.9) times, (2.7±0.8) ten thousand yuan, (25.6±8.0) d], and the control group were [(2.5±1.5) times, (3.9±1.0) ten thousand yuan, (41.6 ± 12.5) d], there were statistically significant differences between the two groups(t=3.31, 1.38, 4.18; P<0.05). Four patients occurred postoperative complications in experimental group, while 9 patients occurred in control group, and there was no significant difference between two groups(χ2=1.91, P=0.168). The postoperative scar hyperplasia 6 months after the operation in experimental group was lighter than that in control group, the difference was statistically significant(χ2=9.17, P=0.01).

Conclusion

Anti-drum skin grafting combined with VSD has good clinical effect in repairing large area skin avulsion injury, with light scar and short repair time, which is worthy of clinical promotion.

表1 2组大面积皮肤撕脱伤患者临床资料比较
表2 2组大面积皮肤撕脱伤患者临床效果对比(±s)
表3 2组大面积皮肤撕脱伤患者瘢痕增生与并发症发生情况对比
图1 采用反鼓式皮片移植联合VSD修复右大腿大面积皮肤撕脱伤。A示右大腿大面积皮肤撕脱伤清创术前,皮肤撕脱面积约为30 cm×15 cm;B示清创缝合术后创面情况,C示反鼓式皮片移植+VSD+外固定术术后情况;D示术后16个月随访,皮肤较平整,有轻度瘢痕增生,供皮区无瘢痕增生,有少量色素沉着,外观和功能良好;VSD为负压封闭引流
[1]
刘云景,张琳西,戚锐. 头皮撕脱伤75例病因调查及术后护理指导[J]. 中国临床康复,2002, 6(24): 3779-3779.
[2]
徐军田,易传军,赵海涛,等. 手部皮肤损伤的流行病学统计与分析[J]. 实用手外科杂志,2014 (1): 83-86.
[3]
芮晶,劳杰. 四肢脱套伤的治疗进展[J]. 中华创伤杂志,2012, 28(3): 282-285.
[4]
王伟,潘朝晖,赵玉祥. 负压封闭引流与传统的打包加压技术在治疗足部皮肤撕脱伤中的临床效果比较[J]. 河北医学,2017, 23(7): 1113-1118.
[5]
刘伟,宣昭鹏,路来金. 四肢皮肤脱套伤原位回植相关临床分析[J]. 中华显微外科杂志,2012, 35(1): 74-76.
[6]
王晓妮,李伟芳,曹偌齐,等. 负压封闭引流术在治疗与预防手指脱套伤感染的疗效评价[J]. 西部医学,2018, 30(2): 280-282, 286.
[7]
张敏,王芳,李涛,等. 16例大面积皮肤撕脱伤自体皮回植联合真空负压封闭技术治疗的护理[J]. 中华护理杂志,2008, 43(2): 132-133.
[8]
汤永喆,何奇,亓发芝. 微粒皮复合人工真皮构建的组织工程皮肤用于大鼠巨大创面修复的研究[J]. 中国临床医学,2015, 22(2): 117-121.
[9]
钱维,周牮,范巨峰,等. 扇形瘢痕组织瓣修复耳廓瘢痕疙瘩去核后创面[J]. 中华整形外科杂志,2016, 32(4): 268-271.
[10]
Lekuya HM, Alenyo R, Kajja I, et al. Degloving injuries with versus without underlying fracture in a sub-Saharan African tertiary hospital: a prospective observational study[J]. J Orthop Surg Res, 2018, 13(1): 2.
[11]
温裕庆,李荣兴,钟毅,等. 反鼓取皮在外伤后下肢皮肤软组织广泛撕脱伤中的应用[J]. 中国美容医学,2018, 27(11): 96-99.
[12]
Chen Y, Liu L. Clinical analysis of 54 cases of large area soft tissue avulsion in the lower limb[J].Chin J Traumatol, 2016, 19(6): 337-341.
[13]
龚君佐. 负压封闭引流技术治疗老年肢体大面积皮肤撕脱伤原位植皮患者的效果[J]. 中国老年学杂志,2018, 38(21): 5231-5233.
[14]
曹军军,杨寅,张延平,等. 一期全厚皮片原位回植联合VSD治疗下肢大面积皮肤撕脱伤的疗效观察[J]. 创伤外科杂志,2020, 22(9): 651-654.
[15]
郭宗慧,余霄,唐寅,等. 真皮下血管网层反取皮回植联合负压封闭引流在下肢大面积皮肤撕脱伤中的应用[J]. 中国骨伤,2019, 32(6): 569-573.
[16]
朱振洪,殷炜,胡官鸿,等. 皮肤回植结合负压辅助闭合技术治疗儿童皮肤脱套伤42例临床分析[J]. 组织工程与重建外科杂志,2017, 13(5): 256-258.
[17]
谢闪亮,郭光华,闵定宏. 封闭负压引流技术在创面愈合中的应用及机制研究进展[J]. 中华烧伤杂志,2017, 33(6): 397-400.
[18]
汪辉,彭静,牟世伟. 深Ⅱ~Ⅲ度烧伤创面病人削痂植皮联合负压创面治疗技术的回顾性分析及临床可行性研究[J]. 内蒙古医科大学学报,2018, 40(4): 397-400.
[19]
王志强,李智. 皮肤持续牵张技术联合负压封闭引流技术治疗深度创面的临床观察[J/CD]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2020, 15(1): 56-60.
[20]
唐才良,晁生武,李毅,等. 负压封闭引流技术联合高压氧治疗糖尿病足的临床疗效分析[J/CD]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2019, 14(1): 39-45.
[21]
Li Z, Wu W, Liu S, et al. Effect of vacuum sealing drainage in dermatoplasty of large area of cutaneous defects[J]. Int J Surg, 2017, 42: 143-146.
[22]
中华医学会烧伤外科学分会,《中华烧伤杂志》编辑委员会. 负压封闭引流技术在烧伤外科应用的全国专家共识(2017版)[J]. 中华烧伤杂志,2017, 33(3): 129-135.
[23]
戚剑,朱庆棠,王东,等. Flow-through股前外侧游离皮瓣急诊修复上肢大面积软组织和主干血管缺损[J]. 广东医学,2015, 36(15): 2293-2294.
[24]
栗申,郭素娟. 邮票皮、meek微型皮与微粒皮三种植皮方式在修复大面积皮肤缺损创面中的疗效对比研究[J]. 四川解剖学杂志,2018, 26(2): 81-83.
[25]
邓斌,李蔓青,张拥军. Meek植皮与邮票植皮在大面积深度烧伤创面修复中的疗效比较[J]. 中国美容医学,2019, 28(7): 66-69.
[26]
张永光,孙婷婷,盛青松,等. VSD负压吸引辅助Meek植皮技术在皮肤创面修复中的临床研究[J]. 中国美容整形外科杂志,2018, 29(6): 350-352.
[1] 李康, 耿喜林, 汪玉良, 刘京升. 踝关节Logsplitter损伤诊治的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 566-570.
[2] 赵宇, 赵松, 赵金忠. 前交叉韧带损伤及重建后继发性膝骨关节炎的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 415-423.
[3] 江钰璇, 陈颖, 周钟明, 温宝泓, 陈文韬, 钟国庆, 张余, 李丽萍. 全身关节过度活动的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 52-59.
[4] 米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[5] 麻艺群, 刘巍敏, 张梦思, 朱辉, 范鑫, 付晋凤. 对腹股沟区全厚皮片修复儿童皮肤缺损的疗效观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 235-240.
[6] 李峰, 黎君友, 冯书堂, 李国平, 杨洁蓉. 对GGTA1/β4GalNT2双基因敲除近交系五指山小型猪皮进行异种移植的效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 241-248.
[7] 马军, 周华, 陈浩, 黄毅, 陈如俊, 杨磊, 肖仕初. 比较人工真皮联合自体刃厚皮两步法与一步法移植修复皮肤缺损创面的疗效观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 109-115.
[8] 翟延荣, 朱亚萍, 张秀珍, 钟晓娟, 鲁香月, 张雨凡, 陆树良. 比较新型硅橡胶负压冲洗引流系统与聚氨酯负压引流系统体外防堵塞性能的观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 116-122.
[9] 王宏宇, 周彪, 闫增强, 侯智慧, 德奇, 杨瑞, 王睿甲, 李洋洋, 黄瑞娟, 巴特. 双层人工真皮联合自体刃厚皮移植修复烧创伤后骨/肌腱外露创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 25-31.
[10] 祁焕康, 包俊杰, 张婧, 田琰, 卓么加, 祁万乐. 富血小板血浆联合微粒皮移植在高原地区老年慢性小创面中的临床研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 32-38.
[11] 王铄链, 刘毅, 胡智瀚. 负压伤口疗法的作用、机制及其在糖尿病足临床治疗中的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 69-72.
[12] 徐庆连. 下肢严重车祸伤创面修复的经验、教训[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(01): 92-92.
[13] 刘琰, 原博. 危重烧伤救治中一些关键问题的探讨[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(06): 466-474.
[14] 刘甜甜, 李明, 朱含汀, 倪涛, 彭银波, 方勇. 创缘铁过载的临床样本验证与铁过载对小鼠创面愈合的影响[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(06): 475-481.
[15] 黄海华, 吴泽勇, 陈秀凤, 李小芳, 史玉仓, 徐舒豪, 罗奇志, 王绥江, 黄跃生. 带蒂腓肠内侧动脉或联合胫后动脉多穿支皮瓣修复小腿创面[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(06): 496-501.
阅读次数
全文


摘要