体外冲击波在烧伤爪形手整形术后康复治疗中的应用效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.01.004

中华损伤与修复杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 19 ›› Issue (01) : 12 -15. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.01.004

论著

体外冲击波在烧伤爪形手整形术后康复治疗中的应用效果

李馨, 薛雅心, 樊佳俊, 顾晓丁, 许佳^†(

), 韩冬^†(

)

200011　上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科
200011　上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院康复医学科

收稿日期:2023-11-16 出版日期:2024-02-01
通信作者: 许佳, 韩冬

Application effect of extracorporeal shock wave in the rehabilitation of postburn claw hand after plastic surgery

Xin Li, Yaxin Xue, Jiajun Fan, Xiaoding Gu, Jia Xu^†(), Dong Han^†()

Department of Reconstructive Surgery, Shanghai Ninth People′s Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200011, China
Department of Rehabilitation, Huangpu Branch of Shanghai Ninth People′s Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200011, China

Received:2023-11-16 Published:2024-02-01
Corresponding author: Jia Xu, Dong Han

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

观察体外冲击波用于烧伤爪形手整形术后康复治疗的临床效果。

方法

2019年1月至2022年12月于上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科接受整形康复医疗的烧伤爪形手患者27例(42只患手)。根据康复治疗方法将患者分为观察组(13例，21只患手)和对照组(14例，21只患手)，其中对照组在烧伤爪形手整形术后采用常规康复治疗方案，观察组在此基础上增加体外冲击波治疗。对比观察两组康复治疗前及治疗2、4、8周手指关节总活动度(TAM)、疼痛视觉模拟评分(VAS)以及手部日常生活活动能力(ADL)评分变化。

结果

治疗2、4、8周，观察组患者TAM均高于对照组(t＝－9.83、－12.58、－9.32，P<0.05)，VAS评分均低于对照组(t＝4.26、9.54、9.07，P<0.05)，ADL评分均高于对照组(t＝－7.83、－11.39、－11.40，P<0.05)。

结论

体外冲击波治疗能够显著降低烧伤爪形手整形术后常规康复进程中伴随的疼痛，同时增加术后手指关节的整体活动度，改善手部日常生活功能。

关键词: 烧伤, 体外冲击波, 瘢痕, 爪形手, 疼痛管理

Objective

To observe the clinical effect of extracorporeal shock wave in the rehabilitation of postburn claw hand after plastic surgery.

Methods

From January 2019 to December 2022, 27 patients (42 affected hands) with postburn claw hand received plastic and rehabilitation treatment at Reconstructive Surgery Department of Shanghai Ninth People′s Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine. The patients were divided into observation group (13 patients, 21 affected hands) and control group (14 patients, 21 affected hands) according to the rehabilitation treatment methods. The control group received routine rehabilitation treatment after plastic surgery, while the observation group received additional extracorporeal shock wave treatment on this basis. Compared the changes in total active motion (TAM) of finger, visual analogue scale (VAS), and activities of daily life (ADL) of hand between two groups before and after 2, 4, and 8 weeks of rehabilitation treatment.

Results

After 2, 4, and 8 weeks of treatment, the TAM of the observation group were higher than those of the control group (t=-9.83, -12.58, -9.32, P<0.05), the VAS scores were lower than those of the control group (t=4.26, 9.54, 9.07, P<0.05), and the ADL scores were higher than those of the control group (t=-7.83, -11.39, -11.40, P<0.05).

Conclusion

Extracorporeal shock wave therapy can significantly reduce the pain associated with routine rehabilitation after postburn claw hand plastic surgery, while increasing the overall range of motion of the finger joints and improving the function of the hand after surgery.

Key words: Burn, Extracorporeal shock wave, Scar, Claw hand, Pain management

表1 两组患者TAM比较(°，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	32.06±5.52	78.27±7.91	105.99±9.87	163.57±9.99
观察组	29.03±5.16	100.76±6.49	148.72±11.54	191.57±8.98
t值	1.79	－9.83	－12.58	－9.32
P值	0.081	0.000	0.000	0.000

表1 两组患者TAM比较(°，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	32.06±5.52	78.27±7.91	105.99±9.87	163.57±9.99
观察组	29.03±5.16	100.76±6.49	148.72±11.54	191.57±8.98
t值	1.79	－9.83	－12.58	－9.32
P值	0.081	0.000	0.000	0.000

表2 两组患者手部疼痛VAS评分比较(分，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	7.29±0.88	5.43±0.85	4.33±0.71	3.10±0.61
观察组	7.57±0.95	4.33±0.78	2.48±0.50	1.24±0.68
t值	－0.98	4.26	9.54	9.07
P值	0.331	0.000	0.000	0.000

表2 两组患者手部疼痛VAS评分比较(分，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	7.29±0.88	5.43±0.85	4.33±0.71	3.10±0.61
观察组	7.57±0.95	4.33±0.78	2.48±0.50	1.24±0.68
t值	－0.98	4.26	9.54	9.07
P值	0.331	0.000	0.000	0.000

表3 两组患者ADL评分比较(分，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	1.00±0.76	4.62±0.90	6.90±0.97	9.48±0.91
观察组	1.00±0.82	6.57±0.66	10.05±0.65	12.29±0.63
t值	0.00	－7.83	－11.39	－11.40
P值	1.000	0.000	0.000	0.000

表3 两组患者ADL评分比较(分，±s)

组别	治疗前	治疗2周	治疗4周	治疗8周
对照组	1.00±0.76	4.62±0.90	6.90±0.97	9.48±0.91
观察组	1.00±0.82	6.57±0.66	10.05±0.65	12.29±0.63
t值	0.00	－7.83	－11.39	－11.40
P值	1.000	0.000	0.000	0.000

[1]	樊佳俊，许佳，韩冬. 持续被动活动在烧伤爪形手术后康复中的应用研究[J]. 组织工程与重建外科杂志，2019, 15(2): 92-94.
[2]	中国医师协会微无创专业委员会冲击波医学学组，中国研究型医院学会冲击波医学专业委员会. 新型冠状病毒疫情防控期间肌肉骨骼疾病体外冲击波管理专家共识(2020年)[J]. 实用骨科杂志，2020, 26(3): 193-196.
[3]	刘彧，丁玉章，邬春虎，等. 冲击波治疗在军事训练伤领域的应用与展望[J]. 骨科临床与研究杂志，2023, 8(4): 252-256.
[4]	Katarzyna R, Joanna R, Tomasz M, et al. Efficacy of focused extracorporeal shock wave therapy in chronic low back pain: a prospective randomized 3-month follow-up study[J]. Medical Science Monitor, 2022, 28: e936614.
[5]	Matthew G, Miranda Y, Stephanie J. Burn injury complications impacting rehabilitation [J]. Phys Med Rehabil Clin N Am, 2023, 34(4): 799-809.
[6]	潘彦宏，李丹，吴忠好，等. 光疗、冲击波及超声治疗烧伤的研究进展[J]. 中外医学研究，2022, 20(30): 177-181.
[7]	潘达德，顾玉东，侍德，等. 中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准[J]. 中华手外科杂志，2000(3): 130.
[8]	Brooke M, Renee W, Trudy B. Rehabilitation management of the burned hand[J]. Phys Med Rehabil Clin N Am, 2023, 34(4): 767-782.
[9]	Brown M, Chung K. Postburn contractures of the hand[J]. Hand Clin, 2017, 33(2): 317-331.
[10]	王炜. 整形外科学[M]. 杭州：浙江科学技术出版社，1999: 1514-1520.
[11]	Carolina M. Shockwave therapy in veterinary rehabilitation[J]. Vet Clin North Am Small Anim Pract, 2023, 53(4): 775-781.
[12]	Jun C, Jianwei N. Effects of extracorporeal shock wave combined with vivaphototherapy on blood perfusion, inflammatory response, and prognosis in burn patients[J]. Comput Math Methods Med, 2022, 2022: 1386875.
[13]	Braga AMD, Nuerberg GCB, Patricia D, et al. How to report parameters and procedures for shockwave therapy in musculoskeletal disorders: a narrative review[J]. Medicine (Baltimore), 2022, 101(32): e29664.

[1]	吴俊贤, 曾俊杰, 许有银, 苑博. 体外冲击波疗法辅助治疗肩袖修补术后关节僵硬[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 571-576.
[2]	林桦, 秦超, 骆宁, 刘宏伟, 于泳浩. 烧伤大鼠肝组织关键基因的筛选[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(06): 448-452.
[3]	居晓庆, 金蕴洁, 王晓燕. 剖宫产术后瘢痕子宫患者再次妊娠阴道分娩发生子宫破裂的影响因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 575-581.
[4]	韩冬. 重视手部烧烫伤后瘢痕挛缩畸形的防治[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(01): 3-7.
[5]	胡瑞斌, 周丹亚, 朱亮, 黄天翔, 沈航崇, 王欣. 人工真皮联合自体刃厚皮移植在手部严重烧伤后瘢痕挛缩治疗中的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(01): 8-11.
[6]	涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[7]	王成, 张慧君, 覃凤均, 陈辉. 网状植皮与ReCell表皮细胞种植在深Ⅱ度烧伤治疗中的疗效对比[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 498-502.
[8]	姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[9]	中华医学会烧伤外科学分会小儿烧伤学组. 儿童烧伤早期休克液体复苏专家共识(2023版)[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 371-376.
[10]	蔡柔妹, 曾洁梅, 黄伟丽, 谢文敏, 刘燕丹, 吴漫君, 蔡楚燕. 利用QC小组干预降低经烧伤创面股静脉置管导管相关性感染发生率的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 399-404.
[11]	徐慧新, 刘波, 唐立钧. 体外冲击波治疗>1 cm输尿管上段结石失败的预测模型建立[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 506-511.
[12]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[13]	徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[14]	廖家权, 吴波, 唐昌敏. 体外冲击波联合肌电生物反馈对脑卒中后足下垂的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 286-292.
[15]	王燕, 郭蕊, 王淑杰. 老年烧伤气管切开患者死亡风险诊断模型构建及对策分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 249-253.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect of extracorporeal shock wave in the rehabilitation of postburn claw hand after plastic surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect of extracorporeal shock wave in the rehabilitation of postburn claw hand after plastic surgery